Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 13, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214201614
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214201614.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: U.. A. K., E.. XX. O.E. XXXX, I. XXX XX J.Í.,
X. X, proti odporkyni: Š. B., E.. XX. B. XXXX, I. XXX XX X., B. Š. XXX/X, o zaplatenie istiny 2.820,07
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny vo výške 2.192,61 eur zastavuje

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 627,46 eur a trovy spočívajúce v
zaplatenom súdnom poplatku vo výške 51 eur, a to do konca septembra 2014 na účet navrhovateľa.

Súd vracia súdny poplatok navrhovateľovi cestou príslušného daňového úradu vo výške 118 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 5.februára 2014 podal na tunajšom súde návrh na zaplatenie istiny vo výške 1.088,50
eur s príslušenstvom a zmluvnými pokutami.

Navrhovateľa na pojednávaní vzal svoj návrh späť v časti istiny vo výške 2.192,61 eur. Účastníci konania

na pojednávaní konanom dňa 13. augusta 2014 uzavreli zmier a požiadali súd o jeho schválenie.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa , môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie a) mohlo sa začať i bez návrhu; b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov
dojednané niečo iné; c) bolo zastavené, d) začalo na návrh prokurátora.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý
vo veci úspech nemal. Podľa ods. 2, ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Konajúci súd zistil, že podané späťvzatie návrhu v časti odplaty sa neprieči zákonu, preto súd konanie
podľa vyššie citovaného ustanovenia § 96 O.s.p. zastavil.

Súd preskúmal navrhovaný súdny zmier a dospel k záveru, že nie je v rozpore s právnymi predpismi,
preto zmier schválil podľa navrhovaného znenia.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 3 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 7 ZoSP, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania, vráti sa im 90% zo zaplateného poplatku. Ak konanie skončia účastníci schválením

súdneho zmieru po začatí pojednávania, vráti sa im 50% zo zaplateného poplatku. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku za ďalšie
konanie súdu v predmetnej veci.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 169 eur, avšak súd konanie v časti istiny vo výške 2.192,61
eur zastavil. Vzhľadom na tieto skutočnosti a s poukazom na § 11 ods. 7 ZoSP, súd v dôsledku uzavretia

súdneho zmieru do začiatku pojednávania vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 118 eur
prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do schválenia súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3
písm. h ), čo do späťvzatia návrhu vo vzťahu k istine, možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Podľa § 205 ods.1 až 3 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).