Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 11, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/5066/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7599894487
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7599894487.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom v
Bratislave, Tomášikova 48, IČ 00151653, proti povinným: X. Z. J., E.. XX.X.XXXX, Y.. XX.X.XXXX, Z.
I. Č., Y. XX, X. C. J., E.. XX.X.XXXX, I. Č., Y. XX, X. O.E. J., E.. XX.X.XXXX, I. Č., Y. XX, vedenej
na Exekútorskom úrade JUDr. Lenky Borovskej, Kováčska 32, Košice, náhradníčky súdneho exekútora
JUDr. Jána Borovského, právneho nástupcu súdneho exekútora JUDr. Slavomíra Borovského pod sp.

zn. EX 1546/99, v konaní o zmenu oprávneného takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa, aby z konania vystúpila oprávnená Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom Suché mýto 4,
Bratislava, IČ 00151653 a na jej miesto nastúpila EDMA, s.r.o., Hlavná 20, Košice, IČ 36217239.

Exekúciu vedenú voči povinnému v rade 1./ - Z. J. vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

V hore uvedenej exekučnej veci bol súdu doručený návrh, aby z konania vystúpil pôvodný a na jeho
miesto vstúpil nový oprávnený EDMA, s.r.o., Hlavná 20, Košice, na ktorého na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávky spísanej formou notárskej zápisnice zo dňa 25.11.2002 prešla vymáhaná
pohľadávka zo spoločnosti GENERAL FACTORING a.s., Bratislava, Dr. Clementisa 10, ktorý prevzal
pohľadávku od pôvodného oprávneného na základe zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 5.9.2002
uzatvorenej taktiež formou notárskej zápisnice. Predmetné listiny sú súčasťou exekútorského spisu.

Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
Podľa ods. 5 cit. zák. ust. ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje exekútor v konaní

s pôvodnými účastníkmi.

Právna úprava zmeny účastníkov konania obsiahnutá v platnom ustanovení § 37 ods. 3,4, a 5 EP,
zavedená do Exekučného poriadku novelou z.č. 341/2005 Z.z. s účinnosťou od 1.9.2005. Podľa
prechodných ustanovení § 238 ods. 2 sa § 37 ods. 4 a 5 aplikuje aj na exekučné konania začaté pred
1.9.2005, avšak § 37 ods. 3 EP iba na exekučné konania začaté od 1.9.2005. Aj v konaniach začatých

pred 1.9.2005 súd o zmene rozhoduje, ale postup pri podaní návrhu a rozhodovaní o zmene nie je
spravovaný podľa § 37 ods. 3 EP, ale podľa § 92 ods. 2 a 3 OSP. Exekučné konanie začalo pred
účinnosťou novely EP, preto súd postupuje v tomto prípade podľa prísl. ust. OSP.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,

na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konaniana miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo
na koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas
odporcu, alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Keďženovýoprávnenýsúhlasilsozmenou,čímbolisplnenévšetkyzákonnéustanoveniaprepripustenie
zmeny (§ 92 ods. 3 O.s.p.), súd na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a oboznámením sa s listinnými dokladmi, ktoré sú založené
na tunajšom súde pod 1 SprV pripustil zmenu na strane oprávneného.

Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že povinný v rade 1./ zomrel. V dedičskom registri tunajšieho

súdu konajúci súd zistil, že dedičské konanie bolo uznesením zastavené pre nemajetnosť zomrelého
povinného ako poručiteľa pod sp.zn. 13D/236/2011 zo dňa 16.6.2011.

Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú, prechádzajú na dedičov,
ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať

uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade však poručiteľ
nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené pre nemajetnosť poručiteľa,
preto prípadný dedičia nemohli vstúpiť do žiadnych povinností povinného.
V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel,
pretože smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie (§27 ods. 2 EP), ale preto,

že nie je tu majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie (viď uznses. NS SR 6M Cdo 11/2011).

Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002 sa
dokončia podľa doterajších predpisov (v znení Exekučného poriadku účinnom do 31.januára 2002).

Novelizovaný § 57 ods. 1 písm.h/ v zmysle z.č. 32/2002 Z.z. platí síce s účinnosťou od 1.2.2002, ale
podľa prechodných a záverečných ustanovení tejto novely - § 235 ods. 2 exekučné konania, ktoré
sa začali do 1.februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov, pričom v danom prípade ide
o exekučné konanie, ktoré sa začalo pred účinnosťou tejto novely, a nemajetnosť povinného nie je
podľa doterajších predpisov dôvodom na zastavenie exekúcie. Preto súd v prípade konaní začatých do

1.2.2002, pokiaľ ide o úmrtie povinného ako nemajetného nemôže zastaviť exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. h) pre nemajetnosť, ale v zmysle vyššie uvedeného iba podľa § 57 ods. 1 písm. g), teda ako
neprípustnú z dôvodu, že žiadny dedič nevstúpil do povinností povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /

Exekučný poriadok/ v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa ods. 2 cit. zák. ust. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu

V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd exekúciu voči povinnému v rade 1./ ako neprípustnú
zastavil, nakoľko je zrejmé, že povinný zomrel ako nemajetný a preto záväzok nemohol prejsť na
žiadneho dediča, ktorý by nastúpil do povinnosti povinného voči oprávnenému.

Poučenie:

Proti výroku o zmene oprávneného odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom
súde v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebopostup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované a
treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde
a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah v akom sa

rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie
(§ 205 ods. 1 O.s.p.).