Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. október 2013

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Er/456/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711202458
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5711202458.3

Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: M. G., J.. XX.XX.XXXX, G. G. Č.. XXX, XXX XX G.,
K. K.: V. N., J.. XX.XX.XXXX, G. E. X, XXX XX S., K. L. S.. F.. S. G., M., N. N. U. XX/XX, XXX XX K. G.,
v konaní o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť zmeškané výživné vo výške 365,09 € od 1.3.2010 do
31.1.2011 a bežné výživné v sume 33,19 € mesačne a trov exekúcie, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súd poveril súdneho exekútora Mgr. Štefana Marčeka vykonaním predmetnej exekúcie poverením č.
XXXX XXXXXX* L. O. XX.X.XXXX, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného
súdu G. G. Č.. H.. XC XX/XX L. O. XX.XX.XXXX.

Právny zástupca povinného doručil súdu dňa XX.X.XXXX návrh na zastavenie exekúcie a dňa 9.1.2013
doplnenie návrhu na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že navrhuje exekúciu zastaviť z dôvodu, že
dňa XX.XX.XXXX bol Okresným súdom X. vydaný rozsudok č. k. XP/XXX/XXXX-XX. Týmto rozsudkom
bola zrušená vyživovacia povinnosť povinného voči oprávnenému. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

Súd dňa X.X.XXXX vyzval súdneho exekútora na vyjadrenie sa k návrhu povinného a na vyčíslenie trov
exekúcie, táto výzva bola viackrát urgovaná. Súdny exekútor doručil súdu dňa XX.XX.XXXX odpoveď na
výzvu v ktorej uviedol, že si náhradu trov neuplatňuje, nakoľko boli vymožené od povinného. Odpoveď
na výzvu doručil súdny exekútor až po zaslaní urgencie pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty v
sume 700,- €.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Súd mal preukázané,
že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 9P/141/2012-57 zo dňa 16.11.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.12.2012 bola zrušená vyživovacia povinnosť povinného voči
oprávnenému a teda rozhodnutie na základe ktorého sa vedie táto exekúcia bolo zrušené.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd pri zastavení exekúcie musí v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku rozhodnúť aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie. Súdny exekútor uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje a
to z dôvodu, že trovy exekúcie boli vymožené v zmysle Exekučného poriadku od povinného. Súd mu
preto náhradu trov exekúcie nepriznal

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.