Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. marec 2013

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15Er/173/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711201047
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5711201047.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: N. P. I., I..W..V.., X.: XX XXX XXX, I. I. C. D., K.
XX N. N.: C. H., R.. XX.XX.XXXX, D. C. K., Q. R. XX,/. U.. B. V. Q. N., U. V. I. K. C. konaní o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie - vymoženie uloženej povinnosti 1 462,59 € s príslušenstvom, trovy
konania a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Patriciusom Baďurom pod sp. zn. Ex 90/2011

v časti o vymoženie sumy 516,36 € a úroku vo výške 9 % ročne zo sumy 516,36 € od 29.6.2009 do
zaplatenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Patricius Baďura predložil dňa XX.XX.XXXX žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanieexekúcievprospechoprávnenéhoN.P.I.,I..W..V..N.N.C.H., R..XX.XX.XXXX,ovymoženie
uloženej povinnosti 1462,59 € s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie na základe exekučného

titulu - rozhodcovský rozsudok vydaný rozhodcom S.. E. J.V., I.. U.. W.-XXX/XX-E. U. A. X.X.XXXX.

Rozhodcovský rozsudok mal nadobudnúť právoplatnosť dňa 11.01.2011 a vykonateľnosť XX.XX.XXXX
a na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného na exekútorsky úrad súdneho
exekútora dňa XX.XX.XXXX. Okresný súd Martin uznesením zo dňa XX.XX.XXXX Č..J.. XXEr XXX/
XXXX-XX rozhodol o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia v časti o vymoženie
sumy 516,36 € a úroku vo výške 9 % ročne zo sumy XXX,XX €. V. XX.X.XXXX A. U. N. B. R. N. A.

XX.XX.XXXX C. I. s uznesením Krajského súdu Žilina sp. zn. 7CoE /32/2012-67 zo dňa 30.05.2012.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekúciu aj bez návrhu zastaví.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku Ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd po právoplatnosti

uznesenia, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia v časti o vymoženie sumy
516,36 € a úroku vo výške 9 % ročne zo sumy 516,36 € od 29.6.2009 do zaplatenia, exekúciu, vedenú
súdnym exekútorom S.. N. D. N. I.. U.. E. XX/XXXX C. T. Č. U..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho

doručenia na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku proti rozsudku alebo uznesenia,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( §205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa ust. § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.