Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2011

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23C/79/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311203087
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2011:2311203087.5

Uznesenie

Okresný súd v Galante, v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Alpenstrasse 2, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, zapísaná v miestnom obchodnom
registri pod registračným číslom: CH-020.3.020.910-7, zastúpeného advokátom: JUDr. Ján Šoltés,
Karadžičova 8, Bratislava, proti odporcovi: U. U., Z.. XX.XX.XXXX, B. F.M., F. A. XXX/X, K..Č.. K. E., L.
XX, o zaplatenie sumy 1.737,32 Eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí navrhovateľa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľa v časti úroku z omeškania v rozsahu 28% ročne zo sumy 1 752,29
Eur od 5.7.2008 do 18.11.2008, a zo sumy 1 737,32 Eur od 19.11.2008 do zaplatenia, zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 15.2.2011 domáhal, aby
súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1 737, 32 Eur spolu s úrokmi z
omeškania vo výške 0,1% denne zo sumy 1 752,29 Eur od 5.7.2008 do 18.11.2008, t.j. 240,06 Eur, zo

sumy 1 737,32 Eur od 19.11.2008 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Na pojednávaní konanom dňa 14.6.2011 navrhovateľ ešte pred otvorením pojednávania zobral svoj
návrh na začatie konania v časti úroku z omeškania v rozsahu 28% ročne zo sumy 1 752,29 Eur od
5.7.2008 do 18.11.2008 a zo sumy 1 737,32 Eur od 19.11.2008 do zaplatenia späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Os.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Pretože navrhovateľ vzal svoj návrh pred otvorením pojednávania čiastočne späť, ktorý právny úkon je
v jeho výlučnej dispozícii, súd konanie v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p. v tejto časti zastavil tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.