Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. február 2011

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/3068/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011899584
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2011:2011899584.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Úrad práce sociálnych
vecí a rodiny Nitra, Štefánikova 88, 949 01 Nitra, IČO: 37 961 217, (predtým Národný úrad práce v
Bratislave - Okresný úrad práce Nitra), proti povinnému: Delta Design s.r.o., Pplk. Pľjušťa 825/14, 909
01 Skalica, IČO: 34 134 905, rozhodujúc o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu z a n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 006835 zo dňa 11.09.2003 bol súdny exekútor JUDr. Milan
Strieška, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, Levická 1288/16, 952 01 Vráble, poverený podľa § 45 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov vykonaním exekúcie na
základe vykonateľného rozhodnutia NÚP OÚP Nitra č. k. 7765/2002-OKaS zo dňa 30.05.2002.

Dňa 18.05.2010 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný bol dňa 17.08.2005 vymazaný z obchodného registra. Súdny exekútor si uplatnil
náhradu trov exekúcie v celkovej sume 63,58 €.

Súd mal výpisom z Obchodného registra Okresného súdu Trnava, Oddiel Sro, vložka číslo 14211/T
preukázané, že povinný bol z Obchodného registra ex offo vymazaný dňa 17.08.2005 bez právneho
nástupcu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov (ďalej len exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 104 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd

pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

V danom prípade mal súd jednoznačne preukázané, že povinný zanikol výmazom z obchodného
registra, nemá právneho nástupcu, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, pričom ide o
neodstrániteľnú podmienku konania, a preto súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú a v súlade s vyššie
uvedeným ju zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Vzhľadom k tomu, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra, súd preskúmal, či možno uložiť
oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Súd skúmal, či k zastaveniu exekúcie došlo
zavinením oprávneného. V tomto konaní podal oprávnený návrh na vykonanie exekúcie oprávnene,
nakoľko mu nebola uhradená pohľadávka povinným a návrh bol podaný v čase, keď povinný ešte
nebol vymazaný z obchodného registra, čiže oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie a uloženie mu
povinnosti uhradiť trovy exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku neprichádza do úvahy.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. V čase rozhodovania o zastavení exekúcie povinný už bol
vymazaný z obchodného registra. Z toho dôvodu súd už neposudzuje majetnosť alebo nemajetnosť
povinného. Preto nemožno zaviazať oprávneného na úhradu trov exekúcie ani podľa § 203 ods. 2
Exekučného poriadku.

Vzhľadom k tomu, že iné prípady, keď možno oprávnenému uložiť povinnosť uhradiť trovy exekúcie
súdnemu exekútorovi, Exekučný poriadok neustanovuje, súd dospel k záveru, že súdnemu exekútorovi
nemôže priznať trovy exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205

ods.2 O.s.p. )

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.