Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2011

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/3068/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2011899584
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Michaláčová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2011:2011899584.1

Opravné uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 vo veci pobočky Nitra,
Slančíkovej 3, 949 01 Nitra, proti povinnému: Delta Design, s.r.o., Pplk. Pľujšťa 925/14, 909 01 Skalica,
IČO: 34 134 905, o opravu uznesenia č.k. 2Er/3068/2008-29 vydal toto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Skalica č.k. 2Er/3068/2008-29 zo dňa 22.02.2011 sa v časti označenia

oprávneného o p r a v u j e takto:

„ Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 vo
veci pobočky Nitra, Slančíkovej 3, 949 01 Nitra “.

Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 006835 zo dňa 11.09.2003 bol súdny exekútor JUDr.
Milan Strieška, Exekútorský úrad vo Vrábľoch, Levická 1288/16, 952 01 Vráble, poverený podľa § 45

ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov vykonaním exekúcie
na základe vykonateľného rozhodnutia NÚP OÚP Nitra č. k. 7765/2002-OKaS zo dňa 30.05.2002.
Oprávneným bol Národný úrad práce v Bratislave, župné námestie 5-6, Bratislava, IČO: 31 780 881, vo
veci Okresný úrad práce Nitra, ul. J. Kráľa 124, 949 01 Nitra.

Dňa 18.05.2010 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný bol dňa 17.08.2005 vymazaný z obchodného registra. Súd uznesením č.k.

2Er/3068/2008-29 zo dňa 22.02.2011 vyhlásil exekúciu za neprípustnú a exekúciu zastavil. Ako
oprávnený bol uvedený : Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova 88, 949 01 Nitra, IČO:
37 961 217, (predtým Národný úrad práce v Bratislave - Okresný úrad práce Nitra).

Dňa 09.03.2011 bol Okresnému súdu Skalica doručený návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nitra
na opravu uznesenia č.k. 2Er/3068/2008-29 zo dňa 22.02.2011 v časti označenia oprávneného, ktoré
má správne znieť Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, IČO:

30 807 484 vo veci pobočky Nitra, Slančíkovej 3, 949 01 Nitra.

V súlade s § 291 ods. 3 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení Národný úrad práce - Okresný úrad
práce Nitra odovzdal Sociálnej poisťovni podľa písm. a) evidenciu odvádzateľov príspevkov na poistenie
v nezamestnanosti a príspevkov do garančného fondu vrátane písomností týkajúcich sa kontroly avymáhania príspevkov na poistenie v nezamestnanosti a do garančného fondu. Právnym nástupcom
pohľadávky povinného Delta Design, s.r.o. sa teda zo zákona stala Sociálna poisťovňa.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd postupoval analogicky podľa § 164 O.s.p., nakoľko Exekučný poriadok neobsahuje úpravu opravy
chyby v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností. Pri vyhotovovaní uznesenia č.k.
2Er/3068/2008-29 zo dňa 22.02.2011 došlo k chybe, keď v predmetnom uznesení bol nesprávne
označený oprávnený, ktorý má správne znieť Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta

8, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 vo veci pobočky Nitra, Slančíkovej 3, 949 01 Nitra.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205

ods.2 O.s.p. )