Opravné uznesenie Judgement was issued on Monday, November 15, 2010

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/206/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5608206994
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2010:5608206994.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobkyne W. D., I. G. XX, právne zastúpenej advokátom
JUDr. Jánom Repáňom, advokátom v Martine, M. R. Štefánika 25, proti žalovanému v 1. rade A. I., J. I.
Y. XXX, žalovanému v 2. rade Ľ. G., J. I. K. I., E. Z. XXXX/XX a proti žalovanej v 3. rade L. K., J. I. K. Z.,
S.. B.. G. Č.. X, v konaní o nahradenie prejavu vôle žalovaného v I. rade na uzatvorenie kúpnej zmluvy,
o určenie neplatnosti dohody o zrušení darovacej zmluvy a určenie neplatnosti dohody o zrušení kúpnej

zmluvy, samosudkyňou JUDr. Janou Haluškovou takto

r o z h o d o l :

ozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 8C/206/2008-115 zo dňa 26. 10.2010, sa v druhom
výroku o p r a v u j e nasledovne:
namiesto:
Súd u r č u j e , že dohoda zo 17. 12. 2008 o zrušení darovacej zmluvy zo dňa 24. 05. 2007,
uzatvorená medzi žalovaným v 1. rade a žalovanou v 3. rade, ktorej vklad bol povolený Katastrálnym

úradom v Ž., Správou katastra P.. A., dňa 09. 03. 2009 v konaní zn. V XXX/XXXX je n e p l a t n á .

na:
Súd u r č u j e , že dohoda zo 17. 12. 2008 o zrušení kúpnej zmluvy zo dňa 24. 05. 2007, uzatvorená
medzi žalovaným v 1. rade a žalovanou v 3. rade, ktorej vklad bol povolený Katastrálnym úradom v Ž.,

Správou katastra P.. A., dňa 09. 03. 2009 v konaní zn. V XXX/XXXX je n e p l a t n á .

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 8C/206/2008-115 zo
dňa 26.10.2010 došlo k pisárskej chybe, keď v druhom výroku rozsudku bolo nesprávne uvedené
pomenovanie zmluvy uzatvorenej dňa 24. 05. 2007, namiesto kúpna zmluva, označenie darovacia
zmluva.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.

Súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku opravil zrejmú
nesprávnosť, a to označenie zmluvy uzavretej dňa 24. 05. 2007 v druhom výroku rozsudku okresného

súdu v jeho písomnom vyhotovení tak, ako je to uvedené vo výroku toho uznesenia, aby bolp v úplnej
zhode s obsahom vyhláseného rozsudku na pojednávaní dňa 26.10.2010.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety Os.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie

odvolaciemu súdu.