Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. október 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114001077
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114001077.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom dňa 29.10.2014 v Prešove

podľa § 353 Tr. poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

J. V. C. I. D. X., nar. X.XX.XXXX v L.C., trvale bytom S. Y. XXX,
okr. L.,

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.f/, ods. 3 písm.b/ Tr. zákona,

ž e

- dňa 27.10.2014 v čase o 14.20 hod. v L. na ul. W. Č.. X v prevádzke HM Tesco na predajnej ploche
na oddelení nápojov vložil do ruksaka, ktorý mal v tom čase na sebe čokoládu „študentská pečať horká

180 gramov“ v počte 6 ks v cene 1,89 Eur za kus a prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto
spôsobila škodu krádežou pre spol. O. U. U. a.s., W. B.. X/A, pobočka V. O. L., D.. W. Č.. X v celkovej
výške11,34Eur,pričomtohtokonaniasadopustilpotom,čomuboladňa5.3.2014Obvodnýmoddelením
PZ L. - Y. uložená bloková pokuta č. bloku XXXXXXXX vo výške 30,- € za spáchanie priestupku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a následne bola rozsudkom Okresného súdu v L.
č.k. XT/XX/XXXX zo dňa 9.9.2014, právoplatným dňa 9.9.2014 uznaný vinným zo spáchania prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f) Trestného zákona,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.a/ Tr. poriadku, § 49 ods. 2 Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.l/ Tr. zákona a priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm.m/ Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa§48ods.2písm.a/Tr.zákonahonavýkontrestuzaraďujedoústavunavýkontrestusminimálnym
stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodportrestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený , ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.