Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/113/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010427
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010427.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
U. X., nar. XX. X. XXXX Q. F. - X. X., trvale bytom Q. S., A.Ý. X. Č.. XX
j e v i n n ý ,ž e
dňa 3. 2. 2014 a ani neskôr bez uvedenia dôvodu nenastúpil na výkon nepodmienečného trestu odňatia
slobody o výmere 3 mesiacov do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v
Prešove, Kpt. Nálepku 1, Prešov, pričom trest odňatia slobody o výmere 3 mesiacov mu bol uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Poprad pod sp. zn.: 0T/79/2013 zo dňa 6. 11. 2013, právoplatným
dňa 20. 12. 2013 mu bol tento trest odňatia slobody nariadený, pričom dňa 24. 1. 2014 riadne prevzal
výzvu Okresného súdu Poprad na nastúpenie výkonu trestu zo dňa 24. 1. 2014 na nastúpenie výkonu
trestu najneskôr do 3. 2. 2014 a do výkonu trestu bol dodaný dňa 4. 3. 2014 na základe príkazu
Okresného súdu Poprad zo dňa 21. 2. 2014 na dodanie do výkonu trestu,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2 Trestného zákona trest
odňatia slobody vo výmere 2 (slovom dvoch) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.