Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. august 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010291
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010291.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A.. A. R., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom F. - X. F. XX,

j e v i n n ý ,

že

1/
v bližšie nezistenom období od mesiaca september 2007 do mesiaca september 2008 vo B., okres B. za
použitia presne nezisteného počítačového systému vyhotovil falzifikáty troch projektových dokumentácií
pre územné rozhodnutie stavby Bioplynovej stanice - 998KW, Y. F., Bioplynovej stanice - 998KW, Olichov
a Bioplynovej stanice - 998KW, Y. Ú., ktoré prekopíroval z projektovej dokumentácie Bioplynovej stanice

- 998KW, B. H. za účelom použiť ich ako pravé, aby tak dosiahol vydanie územných rozhodnutí, pričom
týmto spôsobom
- v projektovej dokumentácii pre územné rozhodnutie stavby Bioplynovej stanice - 998KW, Y. F. sfalšoval
úradnú pečať č. 2326*A*2-2,3 autorizovaného stavebného inžiniera A.. H. R. na technickej správe k
územnému konaniu, výkrese DK-01 Dispozičné riešenie,
úradnú pečať č. 2828*A*5-1,5 autorizovaného stavebného inžiniera A.. F. M. na technickej správe k

územnému konaniu,
- v projektovej dokumentácii Bioplynovej stanice - 998KW, S. sfalšoval
úradnú pečať č.2326*A*2-2,3 autorizovaného stavebného inžiniera A.. H. R. na
technickej správe k územnému konaniu, výkrese DK-01 Dispozičné riešenie kanalizácia,
úradnú pečať č. 2828*A*5-1,5 autorizovaného stavebného inžiniera A.. F. M. na
technickej správe k územnému konaniu,
- v projektovej dokumentácii Bioplynovej stanice - 998KW, Y. Ú. sfalšoval

úradnú pečať č. 2326*A*2-2,3 autorizovaného stavebného inžiniera A.. H. R. na sprievodnej technickej
správe pre územné konanie studňa, sprievodnej technickej správe pre územné konanie kanalizácia
dažďová voda, výkrese 01 - Dispozičné riešenie - kanalizácia, výkrese 01 - Dispozičné riešenie - studňa,
úradnú pečať č. 2828*A*5-1,5 autorizovaného stavebného inžiniera A.. F. M. na technickej správe k
územnému konaniu,
úradnú pečať č. 0193*A*2-1 autorizovaného stavebného inžiniera A.. L. Y. na výkrese A-06 - Dopravné

riešenie,
2/
ako zhotoviteľ A.. A. R. - M., X. F. XX, F., IČO: XX XX XX XX, uzatvoril s objednávateľom CLENERGY,
a.s., ul. Z. M. XXXX/X, B., IČO: XX XX XX XX, vo B. okres B. dňa 06.08.2007 a dňa 02.07.2009
zmluvu o dielo pre Bioplynovú stanicu - 998KW Y. Ú., dňa 13.05.2008 a dňa 12.11.2008 zmluvu o
dielo pre Bioplynovú stanicu - 998KW Y. F. a dňa 13.05.2008 zmluvu o dielo pre Bioplynovú stanicu
Y. V., upravenú dodatkom č. 1 zo dňa 05.09.2008 s názvom stavby Bioplynová stanica - 998KW S.

s predmetom výkonu projektovej činnosti, ktoré následne v období od mesiaca september 2007 domesiacaseptember2008voB.,okresB.vyhotovilzapoužitiapresnenezistenéhopočítačovéhosystému
prekopírovaním projektov z projektovej dokumentácie Bioplynovej stanice - 998KW B. H., pričom
- vyhotovením falzifikátu projektovej dokumentácie Bioplynovej stanice - 998KW, Y. F. neoprávnene

zasiahol do autorských práv projektantov A.. H. R. na technickej správe k územnému konaniu a výkrese
DK-01 Dispozičné riešenie, A.. Z. E. na technickej správe k územnému konaniu, výkrese DK-01 -
Dispozičné riešenie, A.. F. M. na technickej správe k územnému konaniu, sprievodnej správe, A.. H. J.
na sprievodnej správe, A.. U. J. na sprievodnej správe,
- vyhotovením falzifikátu projektovej dokumentácie Bioplynovej stanice - 998KW S. neoprávnene

zasiahol do autorských práv projektantov A.. H. R. na technickej správe k územnému konaniu,
výkrese DK-01 Dispozičné riešenie - kanalizácia, A.. F. M. na technickej správe k územnému konaniu,
sprievodnej správe, A.. Z. E. na technickej správe k územnému konaniu, výkrese DK-01 - Dispozičné
riešenie - kanalizácia, A.. H. J. na sprievodnej správe, A.. L. Y. na sprievodnej správe, výkrese A-06 -
Dopravné riešenie, A.. U. J. na sprievodnej správe,
- vyhotovením falzifikátu projektovej dokumentácie Bioplynovej stanice - 998KW Y. Ú. neoprávnene

zasiahol do autorských práv projektantov A.. H. R. na sprievodnej technickej správe pre územné konanie
SO-09 studňa, sprievodnej technickej správe pre územné konanie SO-10 kanalizácia dažďová, výkrese
01 - Dispozičné riešenie - kanalizácia, výkrese 01 - Dispozičné riešenie - studňa, A.. F. M. na technickej
správe k územnému konaniu, sprievodnej správe, A.. Z. E. na sprievodnej technickej správe pre územné
konanie SO-09 studňa, sprievodnej technickej správe pre územné konanie SO-10 kanalizácia dažďová,

výkrese 01 - Dispozičné riešenie - kanalizácia, výkrese 01 - Dispozičné riešenie - studňa, A.. H. J. na
sprievodnej správe, výkrese A -01 - Situácia, výkrese A-02 - Dispozičné riešenie, výkrese A-03 - Rez
fermetormi a medzibudovou, výkrese A-04 - Priečny rez prejazdným silom, výkrese A-05 - Pohľady na
fermentory a medzibudovu, výkrese A-06 - Dopravné riešenie, A.. L. Y. na výkrese A-06 - Dopravné
riešenie, sprievodnej správe, A.. U. J. na sprievodnej správe, sprievodnej technickej správe pre územné

konanie-SO-10kanalizáciadažďová,sprievodnejtechnickejsprávepreúzemnékonanieSO-09studňa,
ktorénáslednepovypracovaníodovzdalobjednávateľovizaúčelomichrealizácie,bezichsúhlasupoužil
ich mená na predmetných dokumentáciách ako osôb podieľajúcich sa na autorstve k projektom, čím
týmto neoprávneným zásahom do zákonom chránených práv k dielu konal obvinený A.. A. R. v rozpore
s § 18 zákona č. 618/2003 Z.z. o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom, v zmysle

ktorého má autor právo udeľovať súhlas na každé použitie diela, kde týmto konaním porušil autorské
práva projektantov
A.. H. R., nar. XX.XX.XXXX v P. F., trvale bytom Z., Y. Č.. XX.
A.. U. J., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom V. - M. N. Č.. XXX/XX, S. Z.,
A.. Z. E., nar. XX.XX.XXXX v L. Š., trvale bytom V. X., R. D. XXX,

A.. F. M., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom B., L. Č..XXX/XX, A.. L. Y., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale
bytom B., N. F. Č..X,
A.. H. J., nar.XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F., X. F. Č.. XX, ktorému spôsobil škodu vo výške 2.670,-€,

t e d a
1/
sfalšoval verejnú listinu, úradnú pečať a úradný znak a použil ich ako pravé,
2/
neoprávnene zasiahol do zákonom chránených práv k dielu, činom spôsobil väčšiu škodu, spáchal ho

závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a prostredníctvom počítačového systému,

č í m s p á c h a l
1/

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona
2/
prečin porušovanie autorského práva podľa § 283 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b), písm. d) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 283 ods. 2 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. h/ Tr.zákona, § 38 ods. 2
Tr.zákona, § 41 ods. 1 Tr.zákona, § 42 ods. 1 Tr.zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Tr.zákona súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v

príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné k rukám matky dieťaťa H.. B. R..

Podľa § 42 ods. 2 Tr.zákona súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému rozsudkom
Okresného súdu Zvolen sp.zn. 4T 120/2011 zo dňa 03.02.2012, právoplatného dňa 03.02.2012 vo
výmere 6 mesiacov podmienečne, s určením skúšobnej doby v trvaní 1 rok, ako aj všetky ďalšie výroky
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.poriadku súd odkazuje poškodeného A.. H. J., XX.XX.XXXX, bytom F., X. F. XX,
so svojím nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak

bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor