Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 15, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/92/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010650

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010650.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa
15.8.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. M., D.. XX.XX.XXXX S. B., P. B., H. N. M., G.
Č.. XXX/XX, P. B., H.. Č.. N. A. Č.. X, P. B.

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného

zákona s použitím § 138 písm. b/ Trestného zákona

p r e t o ž e,

v dobe od septembra 2009 doposiaľ, v obci M., A., P. B., ako otec mal. O. M., D.. X.X.XXXX neprispieval
riadne a včas na jej výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zák. o rodine a podľa rozsudku

Okresného súdu Z. D. S. sp. zn. XC XXX/XXXX zo dňa 10.12.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
10.12.2007, mal prispievať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred sumou 56,43 € (1.700,-Sk) do rúk O.
M., D.. XXXX, matky dieťaťa, čím mu vznikol dlh na výživnom najmenej v sume 3.197,58 €, pričom
nepoberal dávky v hmotnej núdzi, nepoberal dôchodkové ani nemocenské dávky, najmenej sedemkrát
bol zaradený do pracovného pomeru, toho času je bez pracovného pomeru a základné prostriedky na
obživu mu poskytuje jeho sestra C. M.,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal čin závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej

výživy podľa § 207 zaniká aj vtedy, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé
následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.

V Spišskej Novej Vsi dňa 15.8.2014