Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Vachulíková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/262/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218351
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414218351.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloletého:
K. C., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: R. C., bytom E. T., C. XX a nebohý J. C., o schválení právneho
úkonu kolízneho opatrovníka G. D., bytom E. T., Y. XXX/XX, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e právny úkon kolízneho opatrovníka: G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. T., Y. XXX/
XX,ktorývykonalvmenemaloletéhoK.C.,nar.XX.XX.XXXXvdedičskejvecipoporučiteľoviJ.C.,zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom E. T., vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 16D/247/2014.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Notársky úrad Mgr. Petra Dancziho, so sídlom Nové Zámky, Turecká 24 predložil na schválenie právny
úkon kolízneho opatrovníka, ktorý vykonal v mene maloletého v dedičskej veci po nebohom J. C..
Matka a kolízny opatrovník žiadali na pojednávaní právny úkon schváliť, pretože je v prospech
maloletého.
Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.
Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Pretože na pojednávaní dňa 27.10.2014 po vyhlásení rozsudku sa účastníčka konania vzdala svojho
práva na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníčka konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení vzdala.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.