Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 24, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010129
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010129.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaného C. G. pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, na základe obžaloby
prokurátora, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 24.10.2014 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
C. G., nar. XX.X.XXXX, bytom N.Á. L., N. V. Č.. XX,

je vinný, že

dňa 23.12.2010v meste Nové Zámky ako predávajúci uzavrel s poškodeným kupujúcim D. C. zmluvu o
predajni osobného motorového vozidla značky Škoda Octávia, evidenčného čísla F. XXX V., majúceho
hodnotu 3.000,- eur, pričom toto vozidlo malo slúžiť ako zábezpeka k nevyplatenej faktúre číslo 12/2010
v hodnote 2.147,- eur, táto kúpna zmluva mala nadobudnúť platnosť v prípade nezaplatenia uvedenej
faktúry dňa 31. marca 2011, obžalovaný C. G. však neupozornil poškodeného D. C. na to, že na tomto
osobnom motorovom vozidle je od 21. októbra 2009 a od 24. novembra 2009 exkútorská blokácia, v

dôsledku čoho poškodený C. G. uvedené vozidlo nemohol nadobudnúť a v súvislosti s nezaplatením
uvedenej faktúry utrpel takto škodu vo výške 2.147,- eur

teda

na škodu cudzieho majetku sa obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

tým spáchal

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri
zistení poľahčujúcich okolností § 36 písmeno n, písmeno l, Trestného zákona, pri nezistení okolností
priťažujúcich v zmysle § 37 Trestného zákona a § 56 odsek 1 Trestného zákona peňažný trest vo výške

400,- eur (štyristo Eur)Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený D. C., U.. XX.X.XXXX R. F. M., V. XX, s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie proti

vyhlásenémurozsudku,súdspoukazomnaustanovenie§172odsek2Trestnéhoporiadkuodôvodnenie
rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.