Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20Ps/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114215872
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Lipovská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114215872.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavasudkyňouJUDr.SilviouLipovskouvprávnejvecinesvojprávnejE.X.,L..X.X.XXXX,

zastúpená opatrovníčkou C. T., L.. X.X. XXXX, J. M. Č.. XXXX/X, P., za účasti Okresnej prokuratúry
Trnava, o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon vykonaný kolíznou opatrovníčkou R. Y., L.. XX.X. XXXX, J. P., J. Č.. XX v
mene nesvojprávnej E. X., L.. X.X. XXXX - schválenie dedičskej dohody v dedičskom konaní po nebohej
J. X., L. J. Y. K. Č.. XX, zomrelej XX.X. XXXX na Notárskom úrade Trnave A. I.. W. K., dňa 3.6. 2013,
č.k. 20 D 805/2013, D not. 175/2013.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava Notársky úrad v Trnave JUDr. W. K., podal dňa 10.6. 2014 podnet na začatia
konania v mene nesvojprávnej.

Súd uznesením zo dňa 24.6. 2014 začal konanie o schválenie právneho úkonu v mene nesvojprávnej.

Dňa 29.7. 2014 do konania vstúpila aj Okresný prokuratúra Trnava. Jej zástupca na pojednávaní dňa
20.10.2014 po oboznámení sa s obsahom celého spisového materiálu uviedol, že doporučuje celý
právny úkon schváliť, pretože dohoda uzavretá ohľadom majetku poručiteľky nie je v rozpore so
zákonom ani v neprospech nesvojprávnej.

Súd zistil, že na Notárskom úrade v Trnave I.. W. K. sa toho času vedie dedičské konanie po nebohej
J. X., X. XX.X. XXXX E. Y. K.. Menovaná ku dňu smrti zanechala nesvojprávnu dcéru E. X., ktorá
bola rozsudkom Okresného súdu Trnava, č.k. 16 Ps 12/2013, zo dňa 28.1. 2014 v celom rozsahu

pozbavená spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníčku jej bola ustanovená jej sestra C. T.. Keďže
aj táto je dedičkou po nebohej J. X. bolo potrebné osobitným uznesením ustanoviť nesvojprávnej
kolízneho opatrovníka , a preto uznesením zo dňa 13.5. 2014 bola v dedičskom konaní ustanovená
ako opatrovníčka R. Y., ktorá s ostatnými dedičmi uzavrela dedičskú dohodu. Na pojednávaní dňa
20.10. 2014 uviedla, že táto dohoda nie je v rozpore so zákonom a v neprospech nesvojprávnej, preto
doporučila, aby súd túto dohodu schválil. Takého istého názoru bola aj jej opatrovníčka C. T., ktorá
taktiež uviedla, že uvedená dohoda je v prospech nesvojprávnej a nie je v rozpore so zákonom.

Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa svojho práva vzdali, čo
potvrdili aj svojimi podpismi na pojednávaní dňa 20.10. 2014.