Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010765
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010765.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 20.10.2014 v trestnej veci obvineného Y. P. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.
a iné po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený, Y. P., B.. XX.XX.XXXX P. Š., O. X. O. Č.. XXXX, na slobode

j e v i n n ý , že

v čase asi o 01.00 hod. dňa 05.04.2014 v obci Trstice preliezol oplotenie pozemku rodinného domu
č. 234, kde následne vnikol do neuzamknutej garáže, odkiaľ odcudzil žltý kovový kufrík s lisovacími
kliešťamizn.RemsPowerPerss2000spolusnástavcomnalisovaniemedenýchrúrasadounadstavcov
zn. Rems kliešte TH16, TH20 a TH26, 1 ks nožnice na plast zn. Y25, 1 ks plastové vedro s medenými
komponentmi ako 14 ks medený oblúk 45° priemerom 22 mm, 32 ks medený oblúk 90° priemerom 8 mm,
6 ks medený oblúk 90° priemerom 22 mm, 15 ks medený oblúk 90° priemerom 22 mm, 24 ks medený

prechod 15/3/4“ závit vonkajší, 5 ks medený prechod priemerom 22/1“ závit vnútorný, 9 ks medený
prechod priemerom 22 mm/3/4 závit vnútorný, 12 ks medená redukcia s priemerom 22 mm/15 mm, 16
ks medená spojka s priemerom 22 mm, 8 ks medená spojka s priemerom 28 mm, 7 ks medený T-kus s
priemerom 15 mm/18 mm/15 mm celkovom počte 148 kusov zakúpené v roku 2014 za sumu asi 500,-
Eur, čím pre poškodeného P. X., nar. 27.07.1963, bytom Trstice č. 234, spôsobil škodu podľa odborných
vyjadrení vo výške 1263,08 Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

-prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom
krádeže podľa § 212 odsek 1Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3, § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 60
(šesťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. por. je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez nároku na
odmenu a vo svojom voľnom čase.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.08.2014 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného Y. P.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3Pv 295/14/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátorku, a poškodeného..

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený

na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinov,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečiny, jemu kladené za vinu,

odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tieto prečiny,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranúa spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/. Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.