Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/153/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114222275

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114222275.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Lečkom, vo veci starostlivosti súdu o
maloletého L. G., nar. 5. 9. XXXX, trvalé bydlisko B., Ul. E. č. XXXX/X, občana R. republiky, dieťa matky
E.. U. G., nar. XX. 6. XXXX, trvalé bydlisko, Ul. E. č. 34XX/X, občianky Slovenskej republiky a otca E.

G., nar. 2. 9. XXXX, trvalé bydlisko K. V., Ul. Y. č. XXX, občana Slovenskej republiky, o návrhu matky na
schválenie právneho úkonu, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 20. 10. 2014, takto

r o z h o d o l :

Právny úkon zákonnej zástupkyni - matky E.. U. G., nar. XX. 6. XXXX, ktorý v mene maloletého
L. G., nar. 5. 9. XXXX, uzavrela Darovaciu zmluvu a Zmluvu o zriadení vecného bremena zo dňa 23.
6. 2014, ktorej predmetom je:

· pozemok, parcelné č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria, vo výmere XXX m2, v podiele X/X,

· rodinný dom, súpisné č. XXX, v podiele X/X,

zapísané na LV č. 7, k. ú. K. V.,

s c h v a ľ u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26. 6. 2014 bol Okresnému súdu Žilina doručený návrh zákonnej zástupkyne maloletého dieťaťa,
na schválenie právneho úkonu, ktorým v mene maloletého L. G., nar. 5. 9. XXXX, uzavrela Darovaciu
zmluvu a Zmluvu o zriadení vecného bremena zo dňa 23. 6. 2014, ktorej predmetom je:

· pozemok, parcelné č. 471/2, zastavané plochy a nádvoria, vo výmere XXX m2, v podiele X/X,

· rodinný dom, súpisné č. XXX, v podiele X/X,

zapísané na LV č. 7, k. ú. K. V.,

______Matka na pojednávaní, ako zákonná zástupkyňa, navrhla právny úkon schváliť, pretože je v záujme
maloletého dieťaťa - nadobudne majetok.

______

Súd rozhodoval na pojednávaní podľa nasledovaných právnych predpisov:

Podľa § 28 ods. 1 písm. b) Zákona o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností je najmä
zastupovanie maloletého dieťaťa.

Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.

Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide

o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom; v
takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom
právnom úkone zastupovať.

Podľa § 32 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sú povinní spravovať majetok maloletého dieťaťa s náležitou
starostlivosťou.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý
urobil zákonný zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme
maloletého.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na výsledky vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že právny úkon zákonného
zástupcu je v záujme maloletého dieťaťa, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

______

Na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania
proti nemu, preto súd uvádza podľa ustanovenia § 157 ods. 3 OSP v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a
datované,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom vidí
odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Odvolanie proti rozsudku, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.