Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. november 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/224/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114000407
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114000407.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Žovincom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) a § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa
5. 11. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
N. Y., nar. XX.XX.XXXX D. F., trvale bytom G., C. I. Č.. XXX/XB, dôchodca,

je vinný, že

dňa 03.11.2014 v čase od 08.00 hod. v obci G. na ulici C. I. v priestoroch rodinného domu č. XXX/XB,
pod vplyvom alkoholu, najprv slovne zaútočil na svoju manželku I.M. Y. tým spôsobom, že tejto vulgárne
nadával a zároveň rozbíjal vnútorné zariadenie domu, v dôsledku čoho I. Y.Á. odišla z domu na dvor,

pričom po chvíli sa vrátila do vnútra domu, kde obvinený na ňu opätovne slovne zaútočil s tým, že jej
vulgárne nadával, načo opäť odišla na dvor rodinného domu, následne obvinený vyšiel z domu na dvor,
kde vulgárne vykrikoval na I. Y. so slovami „kurva kde si, keď sa do pätnásť sekúnd nevrátiš, tak tu všetko
rozjebem“, po tomto sa I. Y. vrátila späť do domu, kde obvinený prišiel za ňou a tu sa jej vyhrážal zabitím
so slovami „zabijem ťa, vyvlečiem ťa von a obesím ťa“, čo opakoval niekoľkokrát s tým, že súčasne

sa približoval k I. Y.J.W., na ktorú sa zaháňal rukami zovretými v päsť, avšak k jej napadnutiu nedošlo,
nakoľko medzi obvineným a I. Y. bol stolík, okolo ktorého sa vyhla útoku obvineného, načo I. Y. z obavy
o svoj život a zdravie utiekla z domu na dvor a vec v čase okolo 11.50 hod. telefonicky oznámila na číslo
155, následne obvinený v agresívnom konaní a vo vyhrážaní sa svojej manželke I. Y. pokračoval aj po
príchode hliadky Obvodného oddelenia PZ Trstín, ktorá z uvedeného dôvodu použila voči obvinenému
donucovacie prostriedky,

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, a taký čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c), § 127 ods. 5 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím §§ 36 písm. j), písm. l), 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 a § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá zákaz požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.