Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Dutko
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010746
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010746.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I, pred samosudcom. JUDr. Stanislavom Dutkom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 29.10.2014, v trestnej veci obžalovaného W. L., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1,
ods. 3 písm. b/ Tr. zák., takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
W. L., nar. XX.XX.XXXX/XXXX O. Z.,
trvale bytom Z., Z. U.. Č.. XXXX/X
vo väzbe v ÚVV Bratislava od 18.06.2014,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
12.05.2014 v čase okolo 10.30 hodiny v Z. na T.X. I. X v predajni ovocia a zeleniny, z priestoru pod
predajným pultom odcudzil dámsku kabelku hnedo-zlatej farby z lesklej látky s ramienkom v hodnote
40 €, ktorá obsahovala lesklú peňaženku z umelej kože v hodnote 20 € s obsahom finančnej hotovosti
500 €, doklad na povolenie na pobyt na území Slovenskej republiky, bulharský OP, vodičský preukaz,
karta zdravotného poistenia VZ/, 2 ks debetná platobná karta Tatra banky, a.s. a VÚB, a.s., čím
poškodenej TaI. W. N., spôsobil škodu vo výške 560 € a tohto konania sa dopusti napriek tomu, že
rozsudkom Okresného súdu Bratislava II spisovej značky 2T 155/2012 z 120.1.20013, ktorý nadobudol
právoplatnosť 10.01.2013 bol uznaný za vinného zo spáchaní a prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tak malú škodu a bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatych štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ 38 ods. 2, Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 rok /jeden/ rok.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obžalovaného do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodenej G. W. N., Z. Z.,
T. U.. Č.. XX vo výške 560,- Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia, resp. doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.