Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Dutko

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/46/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010746
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010746.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, pred samosudcom. JUDr. Stanislavom Dutkom, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 29.10.2014, v trestnej veci obžalovaného W. L., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1,
ods. 3 písm. b/ Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
W. L., nar. XX.XX.XXXX/XXXX O. Z.,
trvale bytom Z., Z. U.. Č.. XXXX/X
vo väzbe v ÚVV Bratislava od 18.06.2014,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

12.05.2014 v čase okolo 10.30 hodiny v Z. na T.X. I. X v predajni ovocia a zeleniny, z priestoru pod
predajným pultom odcudzil dámsku kabelku hnedo-zlatej farby z lesklej látky s ramienkom v hodnote
40 €, ktorá obsahovala lesklú peňaženku z umelej kože v hodnote 20 € s obsahom finančnej hotovosti
500 €, doklad na povolenie na pobyt na území Slovenskej republiky, bulharský OP, vodičský preukaz,
karta zdravotného poistenia VZ/, 2 ks debetná platobná karta Tatra banky, a.s. a VÚB, a.s., čím
poškodenej TaI. W. N., spôsobil škodu vo výške 560 € a tohto konania sa dopusti napriek tomu, že
rozsudkom Okresného súdu Bratislava II spisovej značky 2T 155/2012 z 120.1.20013, ktorý nadobudol
právoplatnosť 10.01.2013 bol uznaný za vinného zo spáchaní a prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a spôsobil tak malú škodu a bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatych štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ 38 ods. 2, Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 rok /jeden/ rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obžalovaného do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodenej G. W. N., Z. Z.,
T. U.. Č.. XX vo výške 560,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku sa
prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia, resp. doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.