Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 14, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113233506
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2113233506.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

O. súd I. v konaní pred sudkyňou C.. G. H. vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti H., D., nar. XX.X.S.,

a I., nar. XX.X.S., bytom ako matka, v konaní zastúpené S. práce, sociálnych vecí a rodiny v I., deti
rodičov - matky: Y. H., rod. I., nar. XX.X.S., bytom H. G. S., a otca: D. H., nar. XX.X.S., bytom U. T. XX,
F., o návrhu otca na zníženie výživného na maloleté deti a úpravu styku otca s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

E. schvaľuje rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa znižuje výživné otca na maloletého D. H. zo sumy
XX,XX Y. mesačne na XX,- Y. mesačne, na maloletú I. H. zo sumy XX,XX Y. mesačne na sumu XX,- Y.
mesačne, u oboch detí počnúc od X.XX.XXXX, kde výživné je splatné vždy do XX-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí.

A. sa dohodli, že otec má právo stretávať sa s maloletými deťmi H., D. a I., každý nepárny víkend v

mesiaci a to od piatku od XX:XX hod. do nedele do XX:XX hod., s tým, že maloleté deti si v určený čas
prevezme pred bydliskom matky a po skončení styku maloleté deti v určený čas matke na tom istom
mieste vráti.

F. sa mení rozsudok O. súdu F. č. k. XXP/X/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v spojení s dopĺňacím
rozsudkom O. súdu F. č. k. XXP/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti rozsahu vyživovacej povinnosti
otca na maloleté deti H., D. a I., zároveň sa mení rozsudok O. súdu F. č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX v časti úpravy styku otca s mal. deťmi.

Q. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O. maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným O. súdu F. dňa X.XX.XXXX, domáhal vydania

rozhodnutia, ktorým by súd znížil rozsah jeho vyživovacej povinnosti na maloleté deti H., D. a I.,
naposledyurčenúrozsudkomO.súduF.č.k.XXP/X/XXXX-XXzodňaXX.X.XXXXvspojenísdopĺňacím
rozsudkom O. súdu F. č. k. XXP/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, nakoľko od poslednej úpravy
výživného sa podstatne zmenili pomery na jeho strane tým, že prišiel o zamestnanie, príjem mu plynie
len z príležitostných brigád, okrem toho mu pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť. Q. sa domáhal aj
úpravy styku s maloletými deťmi. D. na to, že matka maloletých detí pochopila jeho životnú situáciu a
v záujme zbytočného zvyšovania dlhu na výživnom uzavreli rodičovskú dohodu. Po dohode s matkou

detí počnúc novembrom XXXX prispieva na maloletého D. výživným XX,- Y. mesačne, a na maloletú
I. vo výške XX,- Y. mesačne.O. súd F. uznesením č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX preniesol príslušnosť na O. súd I. z
dôvodu zmeny obvyklého pobytu maloletých detí.

Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX uzatvorili rodičia maloletých detí rodičovskú dohodu o znížení

výživného a úprave styku spôsobom uvedeným vo výroku rozhodnutia. Na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.

D. § 157 ods. X O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

D. § 163 ods. l O.s.p., rozsudok odsudzujúci na plnenie v budúcnosti zročných dávok alebo na plnenie

v splátkach možno na návrh zmeniť, ak sa podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre výšku
a ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Q. rozsudku je prípustná od času, keď došlo k zmene pomerov.

D. § X4 ods. 2 zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností možno nahradiť dohodou rodičov. N. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

D. § 78 ods. l, prvá veta zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom

možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.

D. § 62 ods. X až X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. O. rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. N. má právo podieľať
sa na životnej úrovni rodičov. L. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. D.
určenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorýzrodičovavakejmieresaodieťaosobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. H. má prednosť pred
inými výdavkami rodičov. D. skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča

súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

O. zákonom v danom prípade je zákon č. XXX/XXXX Z. z. (§ 2 písm. c/) o životnom minime a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pričom v súlade s O. G. č. XXX/XXXX
Z. z. je minimálna výška vyživovacej povinnosti na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa s účinnosťou
X.X.XXXX suma XX,XX Y..

D. § 75 ods. X veta prvá zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na
odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

D. § 76 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,
ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

D. § 26 zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak sa zmenia

pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone rodičovských práv a povinností alebo
dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

D. § 36 ods. X zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov

zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Z. § 2X, § 25 a XX sa použijú primerane.D. § 24 ods. 4 zákona č. X/XXXX Z. z. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a
povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové

väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. E. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

D. § X5 ods. X a 2 zákona č. XX/XXXX Z. z. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s
maloletým dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku

rodičov s maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o
úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v
rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

G. deti H., D. a I. pochádzajú z rozvedeného manželstva rodičov. V čase rozhodovania súdu rodičia
maloletých detí spolu nežijú, obaja sú rozvedení, okrem maloletých detí, o ktoré v konaní ide, matka

inú vyživovaciu povinnosť nemá, otec má ďalšiu vyživovaciu povinnosť (N. H., nar. XX.X.XXXX). G.
poberá invalidný dôchodok XXX,XX Y. mesačne a rodinné prídavky na dve deti XX,XX Y. mesačne, od
XX.X.XXXX je zamestnaná na dohodu o vykonaní práce u zamestnávateľa DS I. s. r. o., F. kde mala
príjem cca. XX,- Y. netto mesačne, aktuálne už jej príjem od tohto zamestnávateľa neplynie, spolu s
dvomi maloletými deťmi, so slobodným, bezdetným, zamestnaným partnerom C. Q. žije v rodinnom

dome vo H. G., ktorý patrí do vlastníctva jej partnera. O. je od XX.X.XXXX evidovaný ako nezamestnaný
na úrade práce, príjem si zabezpečuje príležitostnými prácami, výkonom stavebných a maliarskych
prác, z ktorej aktivity má podľa vlastného vyjadrenia príjem XXX,- až XXX,- Y. netto mesačne, žije sám
v podnájme v F. v X-izbovom byte, kde si prenajímam jednu izbu. G. D. má toho času X rokov a X
mesiacov, navštevuje 4. ročník základnej školy, maloletá I. má X rokov a X mesiacov, navštevuje 3.

ročník základnej školy, obe deti chodia do školy do I., sú zdravé.

Na základe vykonaného dokazovania súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku, nakoľko takéto rozhodnutie je v súlade s citovanými ustanoveniami Q. o rodine, je v záujme
maloletých detí a zodpovedá možnostiam a schopnostiam obidvoch rodičov.

Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúlades§146ods.lpísm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci svojho práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozsudku podpisom do zápisnice.

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a

vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona.