Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/127/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114219320
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114219320.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Denisou Mesárošovou, v právnej veci navrhovateľa: F. F., nar.

XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, XXX XX V.. zastúpená: JUDr. Anetta Árvayová, advokátka, so sídlom:
Sládkovičova 7, 949 01 Nitra, proti odporcovi: F.. L. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, XXX XX V.,
o rozvod, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľa F. F., nar. XX.XX.XXXX, a odporkyne F.. L. F.,
rodená G., nar. XX.XX.XXXX ktoré bolo uzavreté dňa 01.03.1986 a zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Z., zväzok XX, ročník XXXX, na str. XX, pod poradovým číslom XX rozvádza.

II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomne podaným návrhom domáhal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou

z dôvodu, že sa vzájomne odcudzili z dôvodu, začali sa medzi nimi prejavovať rozdielne názory na
manželský život, často medzi nimi vznikali hádky, čo nepriaznivo vplývalo na spolužitie, psychiku ich detí
a výrazne narúšalo rodinné vzťahy. Postupne nastalo citové otupenie, manželské spolužitie bolo stále
zriedkavejšie až ustalo úplne. Uviedol, že ich vzťahy sú trvalo rozvrátené a ich manželstvo neplní a ani
v budúcnosti už nemôže plniť svoj spoločný účel.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s listinnými dôkazmi a to
sobášnym listom a zistil, že návrh bol podaný dôvodne, pretože medzi účastníkmi prevláda hlboký a
trvalý rozvrat. Z manželstva účastníkov konania pochádzajú dve plnoleté deti.

Podľa § 18 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si
verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé
rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods. 1 citovaného zákona, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 citovaného zákona, veta prvá, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.Podľa § 23 ods. 3 citovaného zákona, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Súd na základe vykonaného dokazovania, ako aj z výsluchu účastníkov konania mal za preukázané, že

vzťahy medzi účastníkmi konania sú trvalo a hlboko rozvrátené, nie je predpoklad, že by v budúcnosti
došlo k obnove manželského spolužitia a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku
a manželstvo účastníkov konania rozviedol.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Keďže na pojednávaní konanom dňa 17.9.2014 boli prítomní všetci účastníci konania a po vyhlásení
rozsudku sa vzdali práva podať odvolanie, súd podľa § 157 ods. 3 OSP uviedol v odôvodnení rozsudku
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i

náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá OSP tak, že účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva písomne
vzdali do zápisnice o pojednávaní.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.