Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 21, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/56/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113206342
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113206342.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Údernícka 5, 951 01

Bratislava,IČO:35724803,zast.TOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.sosídlomÚdernícka5,95101Bratislava,proti
odporcovi: F. E., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX M., T. XX, o zaplatenie 139,29 eur s prísl., sudkyňou
JUDr. Evou Šiškovou, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Odporcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 28.2.2013 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým žiadal,
aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie 139,29 eur s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo
žalovanej sumy od 2.8.2010 do zaplatenia a náhradu trov konania.

Návrh odôvodnil tým, že odporca uzavrel s navrhovateľom / pôvodne Consumer Finance Holding, a.s.

a predtým Quatro / dňa 9.7.2009 zmluvu o pôžičke č. 1846046, na základe zmluvy poskytol navrhovateľ
odporcovi celkovú sumu pôžičky vo výške 528,75 eur na zakúpenie spotrebného tovaru uvedeného v
zmluve. Odporca mal splácať pôžičku v pravidelných 8 mesačných splátkach v sume 58,75 eur. Do dňa
podania žaloby uhradil sumu 411,25 eur. Vzhľadom na to, že odporca porušil svoju povinnosť splácať
poskytnutúpôžičkuriadneavčas,navrhovateľdňa22.7.2010vyzvalodporcukokamžitejúradevšetkých
splátok jednorázovo. Celkový dlh odporcu ku dňu podania návrhu činí 139,29 eur.

Právny zástupca navrhovateľa sa pojednávania nezúčastnil, svoju neúčasť ospravedlnil a trval na
podanom návrhu.

Odporca mal riadne vykázané predvolanie, svoju neúčasť neospravedlnil, nenavrhol doplniť

dokazovanie. Preto súd pojednával v neprítomnosti účastníkov konania a rozhodol na základe
predložených listinných dôkazov a to zmluvy o pôžičke, všeobecné podmienky, predžalobná upomienka,
zmluva o postúpení pohľadávok s prílohou, priemerné úrokové sadzby a zistil tento skutkový a právny
stav:

Dňa 8.1.2009 bola uzavretá zmluva o pôžičke č. 6705186642 medzi veriteľom - spoločnosť Consumner
Finance Holding, a.s. a odporcom ako dlžníkom, na nákup krbových kachiel s kúpnou cenou 470 eur,
s akontáciou 58,75 eur, a výškou pôžičky 411,25 eur, pričom celková suma pôžičky predstavuje 528,75eur, RPMN bolo určené na 43,59 a priemerná hodnoty RPMN bola 54,28%. Končená splatnosť bola 8
mesiacov.

Listom zo dňa 22.7.2010 vyzval navrhovateľ odporcu k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo,

celková istina predstavuje 129,26 eur a žiadal ho o zaplatenie sumy do 3 dní od doručenia upomienky.
Odporca prevzal výzvu 29.7.2010.

Zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 7.3.2013 postúpil pôvodný navrhovateľ Consumer Finance
Holding, a.s. na súčasného navrhovateľ, okrem iného, aj pohľadávku voči odporcovi so zostatkom
pohľadávky 117,50 eur a príslušenstva 22,27 eur a súd na návrh uznesením 7Ro/85/2013 - 20 zo dňa
27.6.2013 pripustil zmenu účastníkov konania na strane navrhovateľa z pôvodného Consumer Finance

Holding, a.s. na súčasného navrhovateľa.

Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, / v znení platnom pri uzavretí zmluvy/,
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane
jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí 6) musí obsahovať

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v

okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa

zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa § 4 ods. 3 záklna č. 258/2001 Z.z., pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o
spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo

b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.

Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Podľa § 4 ods. 4 zákona č. 258/2001 Z.z. od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky,
ktoré nie sú uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.

Podľa § 52 ods. 1 Obč. zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 52 ods. 2 Obč. zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých

obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1 Obč. zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o predmet plnenia, cenu plnenia alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 2 Obč. zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také,
s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

Podľa § 53 ods. 3 Obč. zákonníka, ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté
medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 4 Obč. zákonníka, za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa

považujú najmä ustanovenia, ktoréa) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,

k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,

Podľa § 53 ods. 5 Obč. zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú
neplatné.

Podľa § 54 ods. 1 Obč. zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu
odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich
práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 54 ods. 2 Obč. zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad,

ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že odporca uzavrel s predchodcom navrhovateľa
zmluvu o pôžičke, na základe ktorej mu poskytol finančné prostriedky 411,25 eur, ktorý mal odporca
splácať v mesačných splátkach po 58,75 eur v počte 8 splátok, teda mal navrhovateľovi zaplatiť celkovo
sumu 528,75 eur, do ktorej započítal predchodca navrhovateľa aj akontáciu vo výške 58,75 eur, ktorú

zrejmezaplatilodporca.Podľavyjadreniasamotnéhonavrhovateľa,odporcazaplatilnauvedenomúvere
sumu 422,25 eur.

Je nepochybné, že zmluva, ktorú uzavrel odporca s predchodcom navrhovateľa, má charakter
spotrebiteľskej zmluvy a preto je potrebné skúmať, či obsahuje všetky zákonom stanovené náležitosti.
Súd pri skúmaní náležitostí, ktoré musí zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahovať, dospel k záveru,

že táto neobsahuje všetky zákonom stanovené náležitosti a to najmä podmienky upravujúce čerpanie
úveru, termín splátok úrokov a iných poplatkov a neobsahuje ročnú úrokovú sadzbu na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Súd preto považoval
poskytnutá úver za úver bezúročný a bez poplatkov, a preto návrh navrhovateľa zamietol, lebo odporca
vrátil navrhovateľovi sumu, ktorú bol povinný vrátiť vo výške 411,25 eur.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a v konaní úspešnému odporcovi nepriznal
náhradu trov konania, lebo ich nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám zvedeným v § 221 ods. 1,b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozdujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.