Rozsudok pre zmeškanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. október 2010

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Cb/147/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5710203961
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2010:5710203961.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Martin v konaní pred samosudkyňou Mgr. Katarínou Janotovou v obchodnoprávnej veci
žalobcu: S. E., a.s., U. R. č. X,. XXX. XX Ž., IČO: XX XXX. XXX,. proti žalovanému: C. C., s.r.o., K. XX,.
XXX. XX. M., IČO: XX. XXX. XXX,. v konaní o zaplatenie 5.728,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 5.728,86 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku v
sume 343,50 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 6.4.2010 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 5.728,86
eur. V odôvodnení návrhu uviedol, že na základe Zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny č. 9630543-2
zo dňa 25.8.2008 žalovanému dodal tovar, na základe čoho vystavil faktúry č. 20092320111001488, č.

20092320121001983, č. 20092320011005063, č. 20102320021003178 a č. 2320031001549 na celkovú
sumu 5.728,86 eur. Žalovaný neuhradil predmetné faktúry ani len čiastočne.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom sp. zn. 17 Rob/93/2010-31 zo dňa 13.8.2010, ktorým
žalobe v plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz sa žalovanému nepodarilo doručiť na adresu podľa
obchodného registra, preto ho súd uznesením 17Cb 147/2010-40 zo dňa 24.9.2010 zrušil.

Žalovanému bolo dňa 15.10.2010 doručené (§ 47 ods. 2 OSP) uznesenie tunajšieho súdu č. k.
17Cb/147/2010-42 zo dňa 24.9.2010, spolu so žalobou a príslušnými prílohami v zmysle ust. § 114 ods.
3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej „OSP“) . V tomto uznesení súd žalovaného vyzval, aby sa v
lehote 15 dní písomne vyjadril a v prípade, ak nárok uplatnený v žalobe v celom rozsahu neuznáva, aby
vo vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa

odvoláva, označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný bol zároveň v uznesení poučený o
tom,žeaksinesplnípovinnosťuloženúuvedenýmuznesením,môžesúdrozhodnúťožaloberozsudkom
pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania podľa § 153b v spojení s § 114 ods. 5 OSP.

Oznámenie o mieste a čase verejného vyhlásenia rozsudku pre zmeškanie bez nariadenia pojednávania
bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa 22.10.2010.

Podľa ustanovenia § 114 ods. 3 OSP ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s
výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne
vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce
skutočnostinasvojuobranu,pripojillistiny,naktorésaodvoláva,aoznačildôkazynapreukázaniesvojich
tvrdení. na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.Podľa § 114 ods. 5 OSP, ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b OSP; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153 ods.

1 a ods. 2 písm. a/ a c/ sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 3 OSP, skutkovým základom rozsudku podľa ods. 1 je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 OSP, v odôvodnení rozsudku podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 157 ods. 4 OSP, v odôvodnení rozsudku podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Na základe citovaných zákonných ustanovení a podľa zisteného skutkového stavu súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie v zmysle ust. § 153b OSP v spojení s ust. § 114 ods. 3, 5 OSP.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka (ďalej „ObZ“), kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje
dodať kupujúcemu hnuteľnú vec (tovar) určený jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na

neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 369 ods. 1 prvá a druhá veta ObZ (účinného od 15.1.2009), ak je dlžník v omeškaní so
splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
určené v zmluve. Ak úroky neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov

občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 3 ods. 2 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ak sa počas trvania omeškania zmení základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je to pre veriteľa výhodnejšie, výška úrokov z
omeškaniajeo7percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka, v ktorom trvá omeškanie; táto základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas celého tohto polroka.

Súd posudzoval vzťah vzniknutý medzi žalobcom a žalovaným titulom uzavretej kúpnej zmluvy podľa
ust. § 409 a násl. Obchodného zákonníka, § 369 Obchodného zákonníka, § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka, § 3 ods. 1 a 2 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z..

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 OSP a úspešnému žalobcovi priznal
trovy konania vo výške 343,50 eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku. Priznaný nárok
žalobcu ako aj trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( ust. § 202 ods. 1 OSP).Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia rozsudku len z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na
Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozsudkom nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.