Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/184/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113226617
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113226617.4

Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO 35 787 783,
so sídlom Panenská 7, Bratislava, zastúpený splnomocnencom: Advokátska kancelária JUDr. Marek
Czompoly, s. r. o., IČO 47 234 547, so sídlom Ventúrska 16, Bratislava, proti odporcovi: E. Y., X.
XX.X.XXXX, L. X. XXX/XX, Š., o zaplatenie 355,72 eura s príslušenstvom, takto,

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Trnava číslo konania 10C/184/2014-34 zo dňa 21.8.2014.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok vo výške 14,30 eur prostredníctvom príslušného daňového
úradu po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 3.9.2013 doručeným súdu dňa 4.10.2013 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 355,72 eur s príslušenstvom.

Súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 18Ro/218/2013-14 zo dňa
8.10.2013.

Podaním zo dňa 3.6.2014 doručeným súdu dňa 4.6.2014 podal odporca proti vydanému platobnému
rozkazu odpor.

Uznesením č.k. 10C/184/2014-34 zo dňa 21.8.2014 súd vyrubil odporcovi súdny poplatok vo výške 21,-
eur za odpor zo dňa 3.6.2014.

Navrhovateľ podaním zo dňa 24.9.2014 doručeným súdu dňa 30.9.2014 vzal vyššie uvedený návrh späť
v celom rozsahu po vydaní platobného rozkazu a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak čo len jeden z odporcov podá včas
odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi
pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám
za seba ( § 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom
bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa ustanovenia § 4 ods. 2 písm. za) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení (ďalej len „ZoSP“), od poplatku je oslobodený spotrebiteľ domáhajúci
sa ochrany svojho práva podľa osobitného predpisu.

Podľa ustanovenia § 12 ods. 3 ZoSP, ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti,
takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 ZoSP, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania odmietlo,
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 ZoSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

V súlade s vyššie uvedeným súd zastavil konanie z dôvodu späťvzatia návrhu v celom rozsahu
navrhovateľom, ďalej súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom vo výške
21,- eur, kráteného o 6,70 eur, teda vo výške 14,30 eur. Ďalej súd rozhodol o zrušení uznesenia, ktorým
bol odporcovi vyrubený súdny poplatok za odpor, nakoľko tento mu nemal byť vyrubený; súd preto
postupoval v zmysle ustanovenia § 12 ods. 3 ZoSP.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu, keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.