Uznesenie Judgement was issued on Friday, October 3, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11P/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914213051
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914213051.1

Uznesenie

Okresný súd v Rimavskej Sobote v právnej veci maloletého dieťaťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom
u matky, dieťa rodičov: matka Z. T.Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. B. a otec - A. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. B., V. XX o návrhu otca o nariadenie predbežného opatrenia na zverenie mal. dieťaťa do
osobnej starostlivosti otca, takto

r o z h o d o l :

Súd maloleté dieťa A. A., nar. XX.XX.XXXX p r e d b e ž n e z v e r u j e do osobnej

starostlivosti otca A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. B., V. XX.

Súd za kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny v Rimavskej Sobote.

o d ô v o d n e n i e :

V návrhu, ktorý bol súdu doručený dňa 29.09.2014 navrhovateľ A. A., otec dieťaťa A.T. A., nar.
XX.XX.XXXX navrhol, aby súd po vykonanom dokazovaní zveril maloleté dieťa do jeho osobnej

starostlivosti a zároveň aby matku zaviazal na platenie výživného na dieťa v minimálnej výške.

Okrem tohto návrhu zároveň žiadal, aby súd vydal predbežné opatrenie, ktorým by mal. A. A. na čas do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, zveril do osobnej starostlivosti otca.

Svoj návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil tým, že matku aj dieťa po ich prepustení
z pôrodnice odviezol domov, kde zistil a akých pomeroch odporkyňa, teda matka dieťaťa žije. Podľa
jeho tvrdenia býva v rodinnom dome s jednou izbou spolu s matkou a svojimi ďalšími štyrmi deťmi, druh
matky je momentálne vo výkone trestu odňatia slobody. Podľa navrhovateľa sa dom rozpadáva, všetci

bývajú v jednej izbe, ktorá slúži zároveň aj ako kuchyňa. Je tam len jedna posteľ, v dome nie je elektrina,
voda, plyn, kúpeľňa a ostatné štandardné veci, je tam podľa neho veľká špina, videl tam aj potkany a
okrem ľudí spia v dome aj psy.

Ztohtodôvodumalzato,žepokiaľbyjehosynbývalvtakýchtopodmienkach,ohrozovalobytojehoživot
a zdravie a preto sa chce o neho osobne postarať. V tejto súvislosti poukázal na to, že býva s rodičmi
v ich rodinnom dome, kde samostatne užíva tri miestnosti s kúpeľnou a kuchyňou, pričom ide o dom,

ktorý štandardne vybavený a zariadený. V starostlivosti už má aj 8 ročnú dcéru P. A. z predchádzajúceho
vzťahu, so starostlivosťou ktorej mu pomáhajú rodičia.

K návrhu okrem rodného listu dieťaťa priložil aj čestné prehlásenie obyvateľa obce T. B. P. A., ktorý v
čestnom prehlásení zo dňa 22.09.2014 uviedol, že osobne sú mu známe pomery, v ktorých býva matka
dieťaťa aj s dieťaťom, pretože bývajú v susedstve a viackrát ich navštívil. V čestnom vyhlásení zároveňuviedol, že bývajú v miestnosti o rozmeroch nie viac ako dva krát štyri metre a túto obýva niekedy aj
sedem ľudí. Potvrdil, že v miestnosti slúžiacej na bývanie je veľa špiny, smetí, fliaš od alkoholu a že
neexistuje pripojenie na vodu, elektrinu, prípadne plyn.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí podľa § 79 ods. 1 O.s.p. obsahovať opísanie

rozhodujúcich skutočností, odôvodňujúcich vydanie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana a odôvodnenie nebezpečenstva,
bezprostredne hroziacej ujmy.

Podľa § 76 ods. 1, písm. b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov, alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 102 ods. 2 O.s.p. v konaní, ktoré môže súd začať aj bez návrhu, úkony podľa odseku 1 vykoná

aj bez návrhu.

V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení špecifickými charakteristickými znakmi pre
nariadenie predbežného opatrenia je dočasnosť úpravy a naliehavosť úpravy.

Navrhovateľ predbežného opatrenia musí aspoň osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi
účastníkmi, teda vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a

aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Na základe tvrdení navrhovateľa, zhodnotenia predložených listinných dôkazov súd dospel k záveru,
že v danom prípade sú splnené predpoklady pre nariadenie predmetného predbežného opatrenia v
zmysle ustanovenia § 76 ods. 1 písm. b/ O.s.p., nakoľko aj potencionálna možnosť ohrozenia života,
zdravia, alebo zdravého vývoja maloletého dieťaťa vyžaduje, aby boli dočasným spôsobom upravené

práva a povinnosti k dieťaťu. Bezpochyby je v záujme maloletého dieťaťa, aby sa jeho výchova a
starostlivosť uskutočňovala v prostredí, ktoré má zabezpečené aspoň základné hygienické podmienky,
čo bezpochyby v terajšom bydlisku matky zabezpečené nie je. Podľa názoru súdu má otec pre výchovu
dieťaťa vytvorené vhodné podmienky, a to tak bytové, ako aj osobnostné, ktoré v plnej miere poskytnú
záruky pre zabezpečenie adekvátneho prostredia pre zdravý vývoj maloletého dieťaťa.

Súd zdôrazňuje, že len ide o dočasnú úpravu pomerov rodičov a maloletého dieťaťa, pričom po
vykonanívšetkéhopotrebnéhodokazovaniaspočívajúcehojednakvovýsluchurodičov,akoajprešetrení
rodinných a bytových pomerov u oboch rodičov, ako aj ďalších dôkazov, bude rozsudkom vo veci samej
rozhodnuté komu z rodičov bude dieťa zverené do osobnej starostlivosti a ktorý z rodičov a v akej výške
bude povinný platiť na výživné, prípadne bude rozhodované aj o úprave styku toho rodiča, ktorému dieťa

nebude zverené do výchovy, s týmto dieťaťom.Vzhľadom na kolíziu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom, súd za kolízneho opatrovníka pre
maloleté dieťa ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote, a to podľa § 31 ods.
2 Zákona o rodine.

S poukazom na vyššie uvedené skutkové zistenia a citované zákonné ustanovenia bolo rozhodnuté v
celom rozsahu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní, písomne v troch vyhotoveniach,
prostredníctvom Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie nemá
odkladný účinok.