Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314203362
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314203362.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa : Píla Zbrojníky s. r. o. so sídlom Zbrojníky 334, IČO XX
XXX XXX, zast. JUDr. Alexandrom Kuchárikom advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom J. Hollého
11 Levice, proti odporcovi : W. D. R.. XX.XX.XXXX, D. U. XX, zast. Mgr. Petrom Senovským, advokátom
Advokátskej kancelárie so sídlom Tekovská 22 Levice, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení :

Odporca sa z a v ä z u j e vypratať nehnuteľnosť vedenú na Okresnom úrade, odbor katastrálny Levice
na Q. XXX, k. ú. A. U., rodinný dom súpisné číslo XX na parc. č. XX zastavané plochy a nádvoria o
celkovej výmere XXX m2, do 30 dní od právoplatnosti.

Navrhovateľ sa z a v ä z u j e umožniť odporcovi vypratávať nehnuteľnosť prechodom cez parcely

číslo XX O. XX vedené na LV XXX k. ú. A. U..

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

Vraciasanavrhovateľovi49,75eurzaplatenénasúdnompoplatkuvkokoch,prostredníctvomDaňového

úradu Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa v návrhu podanom dňa 19.02.2014 prostredníctvo svojho právneho zástupcu domáhal ,
aby súd uložil odporcovi vypratať nehnuteľnosť vedenú na Q. XXX k. ú. A. U., obec A. U., rodinný dom
súpisné číslo XX na parc. č. XX zastavané plochy a nádvoria v celkovej výmere XXX m2, a nahradiť
trovy konania.

Účastníci v priebehu konania uzavreli súdny zmier, ktorý súd schválil.

Predmetom konania je vypratanie nehnuteľnosti.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho
vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju

neprávom zadržuje.Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, a je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať

do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko boli splnené podmienky § 157 ods. 3 O. s. p. súd vydal toto skrátené uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)