Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 2, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 7Cb/299/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2398899560
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2398899560.2

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa : SEMA HŠ s.r.o., IČO : 35 697 199, so sídlom Nový
Dvor 1862, Sládkovičovo, zast. advokátskou kanceláriou Mgr. Otto Franta, advokát so sídlom Fučíkova
133, Sládkovičovo, proti odporcovi : S. C., F.. XX.X.XXXX, O. : XX XXX XXX, J. E. H. Š.P. XXXX/XX,
J. o zaplatenie 2.557,04 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh vo výške 95,30 Eur prostredníctvom Daňového
úradu Trnava do 10 dní od právoplatnosti toho uznesenia.

III. Súd vracia odporcovi súdny poplatok za odpor vo výške 95,30 Eur prostredníctvom Daňového
úradu Trnava do 10 dní od právoplatnosti toho uznesenia.

IV. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.7.1998 domáhal, aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie istiny vo výške 2.557,04 Eur (77.033,50 Sk) s prísl., titulom zmluvy o kúpe časti podniku,
ktorým navrhovateľ prevzal od predchádzajúceho veriteľa pohľadávku a na náhradu trov konania.

Navrhovateľ svojím podaním, doručeným súdu dňa 25.7.2014 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie navrhovateľ bližšie neodôvodnil.

Odporca prípisom zo dňa 11.8.2014 oznámil súdu, že so zastavením konania z dôvodu späťvztia návrhu
zo strany navrhovateľa súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Os.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, ktorý právny úkon je v jeho
výlučnej dispozícii, súd konanie v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 9 cit. zákona, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť
pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci
samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V danej právnej veci navrhovateľ vzal návrh späť vo veci samej. Navrhovateľ za návrh na začatie
konania zaplatil súdny poplatok vo výške 102,- Eur (3.080 Eur). Súd mu preto postupujúc v zmysle ust.
§ 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, vrátil súdny poplatok krátený o 1% , najmenej však
6,70 Eur, t.j. vo výške 95,30 Eur. Odporca za podaný odpor proti platobnému rozkazu zaplatil súdu
súdny poplatok vo výške 102,- Eur 3080,- Sk). Nakoľko návrh na začatia konania bol vzatý späť pred
začatím pojednávania vo veci samej, súd mu postupujúc v zmysle ust. § 11 ods. Navrhovateľ sa návrhom
doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.7.1998 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo
výške 2.557,04 Eur (77.033,50 Sk) s prísl., titulom zmluvy o kúpe časti podniku, ktorým navrhovateľ
prevzal od predchádzajúceho veriteľa pohľadávku a na náhradu trov konania.

Navrhovateľ svojím podaním, doručeným súdu dňa 25.7.2014 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť. Späťvzatie navrhovateľ bližšie neodôvodnil.

Odporca prípisom zo dňa 11.8.2014 oznámil súdu, že so zastavením konania z dôvodu späťvztia návrhu
zo strany navrhovateľa súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Os.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, ktorý právny úkon je v jeho
výlučnej dispozícii, súd konanie v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

Podľa §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 9 cit. zákona, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť
pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci
samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V danej právnej veci navrhovateľ vzal návrh späť vo veci samej. Navrhovateľ za návrh na začatie konania
zaplatil súdny poplatok vo výške 102,- Eur (3.080,- Sk). Súd mu preto postupujúc v zmysle ust. § 11 ods.
3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, vrátil súdny poplatok krátený o 1% , najmenej však 6,70 Eur, t.j. vo
výške 95,30 Eur. Odporca za podaný odpor proti platobnému rozkazu zaplatil súdu súdny poplatok vo
výške 102,- Eur (3080,- Sk). Nakoľko návrh na začatia konania bol vzatý späť pred začatím pojednávania
vo veci samej, súd mu postupujúc v zmysle ust. § 11 ods. 9 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, vrátil
súdny poplatok krátený o 1% , najmenej však 6,70 Eur, t.j. vo výške 95,30 Eur. Súdne poplatky budú
účastníkom vrátené prostredníctvom miestne príslušných daňových úradov.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd rozhodol o náhrade trov konania postupujúc podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. veta prvá, keď
navrhovateľ využijúc svoje dispozičné právo, zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a z procesného
hľadiska zavinil, že konanie sa muselo zastaviť. Odporcovi tak ako procesne úspešnému účastníkovi
vzniklo proti navrhovateľovi právo na náhradu trov konania, avšak odporcovi žiadne trovy nevznikli, preto
mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.