Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Sd/9/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200181
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200181.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky: G. Ž., Q.. XX.XX.XXXX, U. X. XXX, XXX XX
Y., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.12.2013 v konaní o predčasnom starobnom
dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.12.2013 v zmysle ustanovení
§ 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon o sociálnom poistení“) zamietla navrhovateľke žiadosť o predčasný starobný dôchodok zo dňa
06.11.2013 z dôvodu, že suma predčasného starobného dôchodku určená k 06.11.2013 nie je vyššia

ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu.

Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 27.12.2013 sa navrhovateľka domáhala opätovného
preskúmania napadnutého rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 16.12.2013.
Argumentovala predložením ďalších podkladov k rozhodnutiu.

Na pojednávaní krajského súdu, nariadenom na deň 03.09.2014, zástupkyňa odporkyne navrhla
predbežne napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne a navrhovateľka výslovne prehlásila, že
podaný opravný prostriedok berie späť.

V danej veci ide o konanie podľa tretej hlavy piatej časti zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny priadok
(ďalej len „O.s.p.“) (§ 250l a nasl. O.s.p. - rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam
správnych orgánov).

V zmysle ustanovenia § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak,
použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane
ustanovenia druhej hlavy piatej časti O.s.p. s výnimkou § 250a O.s.p..

Podľa ustanovenia § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak

žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.V zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala opravný

prostriedok späť skôr, než súd mohol vo veci rozhodnúť, bolo konanie zastavené.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s
ustanovením § 246c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR

v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.