Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714206075
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714206075.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne D. Z. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ú. - B. XXXX/XX, C.,
právne zastúpenej Mgr. Adriánom Bobkom, advokátom, Nám. sv. Egídia 78, Poprad, proti žalovaným:
1./ I. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ú. - B. XXXX/XX, C., 2./ N. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ú. - B. XXXX/
XX, C., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v znení:

„Žalovaný v druhom rade sa z a v ä z u j e prispievať na výživu žalobkyne sumou 35 eur mesačne
vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho
zmieru až do zmeny pomerov.“

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Nárok žalobkyne voči žalovanej v prvom rade o zvýšenie výživného v y l u č u j e na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou doručenou súdu 28.05.2014 žiadala, aby súd zaviazal žalovanú v 1./ rade prispievať

žalobkyni na výživu od 27.05.2014 sumou 35,-- eur mesačne, žalovaného v 2./ rade prispievať žalobkyni
na výživu od 27.05.2014 sumou 50,-- eur mesačne.

Pred otvorením pojednávania žalobkyňa a žalovaný v 2./ rade uzavreli súdny zmier v znení:

„Žalovaný v druhom rade sa z a v ä z u j e prispievať na výživu žalobkyne sumou 35 eur
mesačne vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti uznesenia o schválení
súdneho zmieru až do zmeny pomerov.“

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku , ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť

konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku , súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Spoukazomnacitovanéustanoveniezákonasúduzavretýzmierschválil,keďniejevrozporesprávnymi
predpismi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku.

O vylúčení nároku žalobkyne voči žalovanej v 1./ rade na samostatné konanie súd rozhodol podľa § 112
ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení zmieru a vylúčení veci na samostatné konanie nie je prípustné
odvolanie. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd môže zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku uznesenia o trovách konania a je prípustné je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia uznesenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.