Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Červeňák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/61/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713219586
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713219586.6

Uznesenie
F. súd A., v právnej veci navrhovateľa U.. K. B., nar. XX.X.XXXX, bytom J., ul. J. XXXX/X, zastúpeného
advokátom O.. Z. O., advokátska kancelária M. a O., so sídlom M.R. K. XXXX/XX, J., U. XXXXXXXX,
proti odporcovi I. Baranovi - S., prevádzka T. XXX, D., U.: XXXXXXXX, zastúpeného advokátom O.. X.
S., advokátska kancelária so sídlom E.. slobody 3, A., o zaplatenie XXX,XX C. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S. konanie vo veci z a s t a v u j e .

Y. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

E. vrátený súdny poplatok nebude.

o d ô v o d n e n i e :

E. sa podaným návrhom došlým súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal od odporcu zaplatenia sumy XXX,XX
C. s príslušenstvom, za užívanie jeho pozemkov.

Z. došlým súdu dňa XX. X.XXXX faxom, navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu zobral návrh
na začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť. E. trov konania si neuplatnil, žiadal vrátiť alikvótnu
časť súdneho poplatku. Q., že medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode.

D. navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd preto konanie zastavil v zmysle ust. § 96
ods. X O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol tak, že tento vrátený navrhovateľovi nebude, pretože nebola
splnená podmienka pre vrátenie poplatku v zmysle ust. § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z Registra trestov, pretože k späťvzatiu návrhu došlo až po troch
pojednávaniach, ktoré boli nariadené na dni 15.5.2014, ktoré bolo odročené na 12.6.2014 z dôvodu
neúčasti navrhovateľa a právneho zástupcu navrhovateľa a títo žiadali odročiť termín pojednávania
na iný vhodný termín a dňa 12.6.2014 bolo odročené pojednávanie na deň 26.6.2014, z dôvodu že
právna zástupkyňa navrhovateľa navrhla súdu, že chce zmeniť petit návrhu, a právny zástupca odporcu
žiadal, aby mu bola poskytnutá lehota na oboznámenie sa s listinami, predloženými na pojednávaní.
Pojednávanie dňa 26.6.2014 bolo odročené na žiadosť právneho zástupcu navrhovateľa JUDr. Jonáša
na deň 21.8.2014, nakoľko medzi účastníkmi konania stále prebiehali mimosúdne jednania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.