Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 14, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cb/107/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110226192
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7110226192.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Železničná spoločnosť Slovensko, a.s., Rožňavská 1, 832
72 Bratislava, IČO: 35 914 939, proti žalovanému: Železnice Slovenskej republiky, Klemensova 8, 813
61 Bratislava, Oblastné riaditeľstvo Košice, Kasárenské nám.11, Košice, IČO: 31 364 501, v konaní o
zaplatenie 107,90 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom, doručeným súdu dňa 20.10.2010 žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy
vo výške 107,90 EUR s 9,5% ročným úrokom z omeškania od 7.4.2009 do zaplatenia a trov konania.

Súdponariadenímpojednávaniezistil,žepísomnýmpodanímdoručenýmsúdudňa12.08.2014 žalobca
zobral návrh späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť. Súčasne v predmetnom podaní žalovaný
vyjadril svoj súhlas so späťvzatim žaloby.

Podľa § 96 ods.1 a 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Žalobca vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu z dôvodu, že došlo medzi žalovaným
a žalobcom k mimosúdnemu urovnaniu sporu a žalovaný so späťvzatím súhlasil, preto súd podľa

citovaných ustanovení konanie zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§146ods.1písm.c)zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdneho
poriadku ( ďalej len O.s.p. ), pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice
I v dvoch písomných vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsudok je vykonateľný, len čo uplynie lehota na plnenie (§ 161 ods. 1 O.s.p.)