Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. august 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/900/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314216631
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314216631.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: CARGO GROUP s.r.o., so sídlom
Svodov 156, Želiezovce, IČO: 43 944 361, (vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra
dňom 1.1.2014), vedenej u súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu pod. sp. zn. EX
14567/14, o vymoženie 54,78 eura, trov konania 10 eur , takto

r o z h o d o l :

Súd zamieta žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 22.7.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp.zn. 7Er/900/2014 vedie exekučné konanie vo veci oprávneného:
DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti
povinnému: CARGO GROUP s.r.o., so sídlom Svodov 156, Želiezovce, IČO: 43 944 361, o vymoženie
54,78 eura, trov konania 10 eur .

Súdny exekútor dňa 28.7.2014 doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu
s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie a tiež s exekučným titulom.

Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 28CbR 153/2012-31 zo dňa 22.11.2013, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 24.12.2013, bola zrušená obchodná spoločnosť CARGO GROUP s.r.o.

bez likvidácie. Z obchodného registra Okresného súdu v Nitre odd. Sro, vložka č. 21633/N sa
vymazala dňom 01.01.2014 obchodná spoločnosť CARGO GROUP s.r.o. so sídlom Svodov 156, 937
01 Želiezovce, IČO: 43 944 361.

Podľa § 44 ods. 2 veta prvá a tretia zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), súd preskúma žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd zistí rozpor
žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietne.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), spôsobilosť byť
účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon

priznáva.

Podľa § 18 ods. 1. zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej ako OZ), spôsobilosť mať práva
a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 19 ods. 2 OZ, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo

do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.Podľa § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom
registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Z vyššie uvedených dôvodov, kedy bol povinný vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra
a tým zanikla jeho právna subjektivita, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora na udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.