Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, July 30, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/217/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110222586
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4110222586.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: E. J., nar. XX.XX.XXXX, hlásený pobyt bezdomovca v
meste R. proti odporcovi: npor. C. Y., o nejasné podanie, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.08.2010 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie navrhovateľa, ktoré bolo označené ako

„OBŽALOBA“.

Nakoľko toto podanie nespĺňalo náležitosti návrhu na začatie konania v zmysle ustanovenia § 42 ods.
3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“)
a § 79 ods. 1, 2 O.s.p., pretože v návrhu neboli riadne označení účastníci konania, návrh bol nejasný,
neobsahovalrozhodujúceskutočnostiazároveňneobsahovalpetit,súduznesenímvyzvalnavrhovateľa,
aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia návrh doplnil tak, že najmä presne označí účastníkov

konania, opíše skutkový stav, uvedie čoho sa domáha, riadne špecifikuje petit návrhu a zároveň predloží
svoj návrh v potrebnom počte rovnopisov, nakoľko predložil súdu svoj návrh len v jednom vyhotovení.
Súd v uznesení navrhovateľa zároveň poučil, že ak v stanovenej lehote podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Navrhovateľ má hlásený pobyt bezdomovca v meste R., preto mu uznesenie bolo doručované
prostredníctvom mesta R. a to oznámením na úradnej tabuli mesta R. od 19.03.2014 do 03.04.2014, a

to v zmysle § 5 Zákona č. 253/1998 o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri obyvateľov
Slovenskej republiky. Zásielka bola súdu vrátená ako nedoručená dňa 11.04.2014 a je teda týmto dňom
považovaná za doručenú, aj keď sa navrhovateľ o nej nedozvedel.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie

do 60 dní od doručenia takéhoto podania.Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podľa § 47 ods. 2 O.s.p., ak nebol adresát písomnosti, ktorá sa má doručiť do vlastných rúk, zastihnutý,
hoci sa v mieste doručenia zdržuje, doručovateľ ho vhodným spôsobom upovedomí, že mu zásielku
príde doručiť znovu v deň a hodinu uvedenú v oznámení. Ak zostane i nový pokus o doručenie

bezvýsledným, uloží doručovateľ písomnosť na pošte alebo na orgáne obce a adresáta o tom vhodným
spôsobom upovedomí. Ak si adresát zásielku počas jej uloženia nevyzdvihne, považuje sa deň, keď
bola zásielka vrátená súdu, za deň doručenia, i keď sa adresát o tom nedozvedel.

Podľa § 5 Zákona č. 253/1998 o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri obyvateľov
Slovenskej republiky, občan, ktorému bol trvalý pobyt zrušený podľa § 7 ods. 1 písm. d) až g) a ktorý

sa nemôže prihlásiť na trvalý pobyt podľa § 3 alebo 4, sa môže prihlásiť na trvalý pobyt v ohlasovni v
mieste, kde sa zdržiava. V takom prípade občan predkladá iba doklad podľa § 3 ods. 8 písm. a), ak
ho nemá, doklad podľa § 3 ods. 8 písm. b) a ako miesto trvalého pobytu sa uvedie iba obec pobytu.
Adresa sídla obecného úradu tejto obce je adresou takého občana na účely doručovania písomností
od orgánov verejnej správy a iných štátnych orgánov a na účely zápisu do zoznamu voličov. Obec je

povinná spôsobom v mieste obvyklým, najmä oznámením na úradnej tabuli, upozorniť prihláseného
občana, že mu bola alebo že mu má byť doručená písomnosť.

Navrhovateľ svoje nejasné podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania, v lehote a v zmysle výzvy súdu nedoplnil. Podanie preto nespĺňa náležitosti riadneho návrhu
na začatie konania, a preto súd podanie navrhovateľa v zmysle citovaného zákonného ustanovenia §

43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,proti ktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.