Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Mgr. Andrej Maukš

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/607/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112216632
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Maukš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6112216632.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika zastúpená Úradom
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava, IČO: 30 796 482,
pobočka Trenčín, Legionárska 17, 911 01 Trenčín, proti povinnému A. G., D.. XX. XX. XXXX, N. Z. D.
X, XXX XX D., A., Č. F., Š. P. Z., o vymoženie pohľadávky vo výške 100,- € s príslušenstvom, vedenej
súdnymexekútoromMgr.StanislavomPolákom,ExekútorskýúradsosídlomMoyzesova5,94901Nitra,

sp. zn. EX 3523/12, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie v časti trov predchádzajúceho konania oprávneného vo výške 1,40 € z a s t
a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 6Er/607/2012-5 zo dňa 19. 07. 2012, právoplatným dňa 10. 05. 2014, zamietol
tunajší súd žiadosť súdneho exekútora na vydanie poverenia v časti trov predchádzajúceho konania

oprávneného vo výške 1,40 €.

Podľa § 44 ods. 3 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie v časti, v ktorej
zamietol žiadosť súdneho exekútora na vydanie poverenia, zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie len podľa § 374 ods. 4 OSP do 15 dní od jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.