Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 14, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30Cb/47/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112221750
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112221750.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Emerson a.s., Piešťanská 1202, Nové Mesto nad Váhom
915 28, IČO: 31 411 606, právne zast.: JUDr. Vladimír Fraňo, Haškova 18, 915 01, Nové Mesto nad
Váhom , proti žalovanému: Povrchové úpravy spol. s r.o., so sídlom Jakobyho 1, 040 22 Košice, IČO:
44 211 236, v konaní o zaplatenie 3.081,60 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.08.2012 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.081,60 EUR spolu s prísl. Zároveň požadoval náhradu
trov konania.

Z výpisu z obchodného registra žalovaného vyplýva, že spoločnosť bola zrušená bez likvidácie ku dňu
19.03.2014 na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, č.k. 9CbR/67/2013-71 zo dňa 27.01.2014.

K výmazu spoločnosti z obchodného registra došlo dňa 26.03.2014.

Podľaust.§68ods.1Obchodnéhozákonníka,spoločnosťzanikákudňuvýmazuzobchodnéhoregistra.

Podľa ust. § 103 zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (Občiansky súdny poriadok, ďalej
len „O. s. p.“) súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní
s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Košice I, oddiel: Sro, vložka č.: 22004/V súd zistil, že
žalovaný zanikol ku dňu 26.03.2014, kedy bol vymazaný ex offo z obchodného registra. Na základe
tejto skutočnosti žalovaný stratil právnu subjektivitu, nemá právneho nástupcu a preto nemôže byť ďalej
účastníkom konania.Na základe uvedených skutočností súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol o
zastavení konania, a to z dôvodu nedostatku podmienky konania, ktorá je neodstrániteľnou podmienkou
(žalovaný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania).

O trovách konania rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3
písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz

neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.