Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. jún 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1Ro/2624/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713217790
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Šmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5713217790.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa Intrum Iustitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154,
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava,
proti odporcovi S. E., H.. XX.XX.XXXX, K. XXX/X, XXX XX Z. o zaplatenie 19 935,50 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 1 184,04 €.
Upravuje sa Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil navrhovateľovi sumu 1
184,04 € ako časť zaplateného súdneho poplatku za návrh, ktorý bol zaplatený na účet súdu v celkovej
sume 1 196,00 €, na adresu navrhovateľa Intrum Iustitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, Karadžičova
8, 821 08 Bratislava

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2013 sa navrhovateľ domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz, ktorým by odporcu zaviazal na zaplatenie dlžnej sumy 19 935,50 € s prísl.

Súd následne šetrením zistil, že odporca zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred podaním návrhu
na súd.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Jednou z podmienok konania je aj spôsobilosť byť účastníkom konania.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V zmysle § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením
a zaniká smrťou, resp. vyhlásením za mŕtveho.

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Odporca už v čase začatia konania nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, teda od začiatku
nemohol v konaní vystupovať ako nositeľ práv a povinností. Súd s ním teda nemohol konať ako
s účastníkom konania. Nakoľko ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania súd v zmysle
citovaného ust. § 104 O.s.p. konanie zastavil.Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním,
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o sumu 6,63 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, súd vrátil súdny poplatok, a tento krátil o sumu 6,63
€, prostredníctvom daňového úradu v mieste jeho bydliska (sídla).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.