Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 18, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31Cb/5/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112230081
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112230081.5

Uznesenie
Okresný súd Košice I samosudcom JUDr. Júliusom Tóthom v právnej veci žalobcu: RIMI Trade, s.r.o., so
sídlom: Európska trieda 11, 040 13 Košice, IČO: 36 577 324, právne zast.: JUDr. Pavol Šopák, advokát,
so sídlom Kuzmányho 11, 040 01 Košice, proti žalovanému: Contineo s.r.o., so sídlom: Jiskrova 4, 040
01 Košice, IČO: 31 722016, právne zast.: JUDr. Juraj Špirko, advokát, Floriánska 19, 040 01 Košice, v
konaní o zaplatenie 2.133,60 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 355,60 EUR z a s t a v u j e.

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.706,88 EUR, do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd ukladá Daňovému úradu Košice vrátiť žalobcovi časť súdneho poplatku vo výške 64 EUR, do 30
dní odo dňa doručenia právoplatného odpisu tohto uznesenia.

Súd ukladá Daňovému úradu Košice vrátiť žalovanému časť súdneho poplatku vo výške 63,75 EUR, do
30 dní odo dňa doručenia právoplatného odpisu tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu 20.11.2012 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 2.133,60 EUR spolu s prísl.. Zároveň žiadal od žalovaného náhradu trov konania.

Po začatí pojednávania vo veci samej na pojednávaní konanom dňa 18.2.2014 predložili právni
zástupcovia účastníkov konania tunajšiemu súdu navrhnutý súdny zmier uzavretý účastníkmi konania.
Žalobca aj žalovaný k obsahu zmieru uviedli, že žiadajú súd, aby zmier medzi žalovaným a žalobcom v
navrhnutom znení zmieru schválil. Súhlasia so všetkými podmienkami tam uvedenými. Právny zástupca
žalobcu zároveň - so súhlasom žalovaného - vzal žalobu v časti 355,60,-EUR späť a žiadal, aby súd
konanie v tejto časti zastavil.

Podľa § 96 ods.1 a 3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie
je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Podľa ust. § 99 ods. 1 a 2 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na vyššie uvedený návrh žalobcu týkajúci sa čiastočného späťvzatia žaloby v časti 355,60,-
EUR , súd konanie v tejto časti zastavil.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj citované zákonné ustanovenia, mal súd z obsahu
vykonaných dôkazov preukázané, že obsah navrhnutého súdneho zmieru nie je v rozpore s právnymi
predpismi, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b),c) O.s.p. , podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie b) skončilo sa zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;

c) bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. „o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov“,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 vyššie cit. zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že
orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

V zmysle ust. § 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní
podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

O vrátení pomernej časti zaplateného súdneho poplatku účastníkom konania vo výške 50% súd rozhodol
v zmysle vyššie uvedených ustanovení zákona o súdnych poplatkoch.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 128,00 EUR a žalovaný zaplatil
za podaný odpor súdny poplatok vo výške 127,50 EUR.

Vzhľadom na to, že sa konanie skončilo schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, súd rozhodol o vrátení 50 % zo všetkých účastníkmi konania zaplatených poplatkov. Súd teda
vrátil žalobcovi sumu 64 EUR a žalovanému 63,75 EUR.

Poučenie:

Proti časti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier

odvolanie nie je prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p ).

Proti ostatným výrokom tohto uznesenia, možno podať odvolanie na

Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,

v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci (§ 205 ods. 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.).