Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. január 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Cbi/51/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113233352
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113233352.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobcu: Marenčin PT, spol. s.r.o., Jelenia 6, 811 05
Bratislava, IČO: 36750611, pr. zast.: AK Balara, s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 36858528
proti žalovanému: TLP media plus, a.s., Bratislavská 79, 902 01 Pezinok, IČO: 31328008 o určenie
popretých pohľadávok v reštrukturalizácii

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 07.10.2013 doručenou súdu dňa 08.10.2013 domáha od súdu vydania
rozhodnutia, ktorým súd určí, že pohľadávky žalobcu prihlásené žalobcom do reštrukturalizačného
konania prihláškou č. 1 až 8 sú vymáhateľné.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 03.07.2013, č.k. 6R/5/2013 povolil reštrukturalizáciu dlžníka
spoločnosti TLP media plus, a.s. so sídlom Bratislavská 79, 902 01 Pezinok, IČO: 31328008.

Žalobca si súhrnnou prihláškou pohľadávok uplatnil v reštrukturalizácii svoje pohľadávky v celkovej
výške 41.762,65 EUR.

Správca pohľadávku žalobcu poprel.

Podľa ust. § 124 ods. 1 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov každú prihlásenú pohľadávku správca s odbornou starostlivosťou porovná s účtovnou a inou
dokumentáciou dlžníka a so zoznamom záväzkov dlžníka; správca pritom prihliadne aj na vyjadrenia
dlžníka a iných osôb a vykoná aj vlastné šetrenie. Ak správca pri skúmaní pohľadávky zistí, že prihlásená

pohľadávka je čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom
alebo poradia zabezpečovacieho práva sporná, je povinný prihlásenú pohľadávku v spornom rozsahu
poprieť.

Podľa ust. § 124 ods. 4 a 5 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov veriteľ popretej pohľadávky sa môže do 30 dní od uplynutia lehoty na popieranie pohľadávok
žalobou podanou voči dlžníkovi domáhať, aby súd určil právny dôvod, vymáhateľnosť, výšku,

zabezpečenie zabezpečovacím právom alebo poradie zabezpečovacieho práva popretej pohľadávky;
v žalobe sa veriteľ môže domáhať len toho, čo uviedol v prihláške. Ak veriteľ popretej pohľadávky
v zákonnej lehote žalobu na určenie popretej pohľadávky nepodá alebo návrh na určenie popretejpohľadávky vezme späť, na prihlásenú pohľadávku veriteľa sa v reštrukturalizácii v popretom rozsahu už
neprihliada a v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom nemožno pohľadávku v popretom
rozsahu voči dlžníkovi vymáhať.

Podľa ust. § 124 ods. 6 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
rozhodnutie súdu o určení popretej pohľadávky je účinné voči každému. Právoplatnosťou rozhodnutia
súdu o určení pohľadávky sa popretá pohľadávka v rozsahu určenom súdom považuje za zistenú; vo
zvyšnom rozsahu nemožno pohľadávku voči dlžníkovi vymáhať.

Podľa ust. § 124 ods. 8 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov

zistenie pohľadávky počas reštrukturalizácie sa zapisuje do zoznamu pohľadávok. Správca je povinný
zapísať zistenie pohľadávky do zoznamu pohľadávok bezodkladne po tom, čo sa pohľadávka považuje
za zistenú alebo čo pohľadávku dlžník uznal.

Súd v rámci svojej činnosti zistil, že Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 07.10.2013, spis.
zn. 6R/5/2013, zastavil reštrukturalizačné konanie na majetok dlžníka TLP media plus, a.s. so sídlom
Bratislavská 79, 902 01 Pezinok, IČO: 31328008 a zároveň bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka

TLP media plus, a.s. so sídlom Bratislavská 79, 902 01 Pezinok, IČO: 31328008.

Podľa ust. § 124 ods. 9 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
ak súd počas konania o určení popretej pohľadávky vyhlási na majetok dlžníka konkurz, prebiehajúce
konanie o určení popretej pohľadávky uznesením zastaví.

Nakoľko počas konania o určení popretej pohľadávky uplatnenej v reštrukturalizácii bol na majetok

žalovaného vyhlásený konkurz, súd s poukazom na ust. § 124 ods. 9 zákona 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania , ak
konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,

ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súdrozhodolotrováchkonaniapodľaust.§146ods.1písm.c)O.s.p.ažiadnemuzúčastníkovnepriznal
právo na náhradu trov konania keďže nie je možné použiť výnimku v zmysle ust. 146 ods. 2 O.s.p.,
nakoľko zavinenie zastavenia konania nie je možné pripísať žiadnemu z účastníkov.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je uvedené

vovýrokovejčastitohtouznesenia,konaniezastavilažiadnemuzúčastníkovnepriznalprávonanáhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súdeBratislavaI,písomne,vdvoch vyhotoveniach.Vodvolanísamápopri všeobecnýchnáležitostiach

(§ 42 ods. 3 O. s .p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda a v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.