Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2007

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/495/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1201899946
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2007:1201899946.21

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PRIMA ZDROJ Považská Bystrica,
spol. s r.o., Tatranská 295, Považská Bystrica, IČO: 00 694 100, zastúpeného advokátkou JUDr. Denisou
Špeťkovou, Sabinovská 14, Bratislava, proti odporcom: 1. W. K. (predtým W.), M. XX, I., 2. K. W., M.
XX, I., 3. K. I., Š.K. X, I., 4. O. I., I. XX, I., zastúpená opatrovníčkou J. A., tajomníčkou Okresného súdu
Bratislava II, 5. A. I., K. XX, I., 6. P.B. B., I. XXX, A. Z. I., 7. Z. G., K. I. XXX, 8. O. G., Š. XX, I., 9. M.

G., bytom G. X, I., 10. A. D., bytom Š. XX, I., 11. A. D., I. XX, I., 12. A. D., S. XX, I., 13. M. D., B. X, I.,
14. A. A., I. X, I., 15. W. F., K.É. I. XXX, I., 16. C. Z., P. XX, I., 17. W. X., I. XX, I., 18. A.Á. S., P. XX,
I., 19. G. W. (pôvodne S.), K. XX, P., 20. Z. K., E. XX, I., 21. S. Y., O. XX, I., 22. D. Ž.Á., O., XXXX/X,
I., zastúpená opatrovníčkou J. A., tajomníčkou Okresného súdu Bratislava II, o zaplatenie 212.992,- Sk
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie voči odporkyni M. G. a A. D..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 27.11.2001 domáhal, aby súd odporcov zaviazal zaplatiť
navrhovateľovi istinu 219.992,- Sk s príslušenstvom, každého podľa prislúchajúcej čiastky.

Na pojednávaní dňa 04.12.2007, vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť voči odporkyni M. G.
a A. D. z dôvodu, že tieto uhradili pohľadávku v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd

rozhodol tak, že konanie voči odporkyni M. G. a A. D. zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v 22 vyhotoveniach.