Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2007

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/140/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707210096
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2007:7707210096.1

Uznesenie

R. súd Q., v právnej veci žalobcov X./ X. X., bývajúceho v T., B., D. XXXXX, X./ P. Q., bývajúcej vo B., A.,

O. XXXXX Z., X./ B. P.-X., bývajúceho v Z., H.. 1, K., X./ F. P.-X., bývajúceho v S., X. trieda XX, právne
zastúpení X..U. E., advokátkou AK S., Z. XX, proti žalovaným X./ R. K. Y., X./ P. s.r.o., so sídlom vo B.
Y. XXX, X./ W. vodohospodárskemu podniku, š.p., OZ S., so sídlom v S., Q. XX, o určenie vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam, t a k t o

r o z h o d o l :

W. konanie proti žalovanému v 2. rade z a s t a v u j e.

G. v 2. rade súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

K. žalobcov v X.- 4. rade proti žalovanému v 1. rade a v 3. rade vylučuje na samostatné konanie v ktorom

bude rozhodnuté tiež o trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

G. doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žiadali žalobcovia, aby súd určil, že pozemky vedené na LV XXX,
D. parcely XXX, na LV XXX A. XXX/X, na LV XXX A. XXX/X, LV XXX A. XXX/X, XXX/X a LV XXX, všetko
kat. úz. K. Y. patria do dedičstva po poručiteľke Z. X..

V. začatím pojednávania vzali žalobcovia žalobu proti žalovanému v 2. rade späť celkom.

V. ust.§ 96 ods. X O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať návrh na jeho začatie a to z časti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

S. žalobcovia vzali žalobu proti žalovanému v 2. rade späť celkom, súd konanie zastavil.

G. súd podľa ods. XXX O.s.p. vylúčil nároky žalobcov proti žalovaným 1. a 3. na samostatné konanie.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. X prvá veta O.s.p.. G. X trovy konania priznať
nenavrhol.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.