Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Ro/304/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714214083
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Ovadová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714214083.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci

Žalobcu/-ov/: P. Z., nar. X.X.XXXX

P.O.I. XX

XXX XX M. X

zast.: JUDr. Katarína Turanská

Štúrovo námestie 10520/13B

036 01 Martin

proti

žalovanému/-ým/: P. B., nar. XX.X.XXXX

M. č. XXXX/X

XXX XX M.

o zaplatenie 5 500,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce zo dňa 19.9.2014 č.k. 11C 304/2014-21 dopĺňa o výrok III.:

III. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi trovy
právneho zastúpenia vo výške 477,44 € na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vyššie označeným platobný rozkazom zaviazal žalovaného na povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 5 000,- € s príslušenstvom ako aj súdny poplatok z návrhu na začatie konania. Súd následne
zistil, že nerozhodol o trovách konania, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia, ktoré si uplatnila

právna zástupkyňa žalobcu v návrhu na vydanie platobného rozkazu za 2 úkony právnej služby v zmysle
§§ 10, 13a ods. 1, písm. a/,c/, 18 ods.3 a 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.Podľa § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 O.s.p., doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh
zamietne.

Podľa § 166 ods. 3 O.s.p., návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Súd preto týmto uznesením doplnil výrok platobného rozkazu a rozhodol o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.