Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Ro/304/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714214083
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Ovadová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714214083.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci

Žalobcu/-ov/: P. Z., nar. X.X.XXXX

P.O.I. XX

XXX XX M. X

zast.: JUDr. Katarína Turanská

Štúrovo námestie 10520/13B

036 01 Martin

proti

žalovanému/-ým/: P. B., nar. XX.X.XXXX

M. č. XXXX/X

XXX XX M.

o zaplatenie 5 500,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce zo dňa 19.9.2014 č.k. 11C 304/2014-21 dopĺňa o výrok III.:

III. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi trovy
právneho zastúpenia vo výške 477,44 € na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vyššie označeným platobný rozkazom zaviazal žalovaného na povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 5 000,- € s príslušenstvom ako aj súdny poplatok z návrhu na začatie konania. Súd následne
zistil, že nerozhodol o trovách konania, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia, ktoré si uplatnila

právna zástupkyňa žalobcu v návrhu na vydanie platobného rozkazu za 2 úkony právnej služby v zmysle
§§ 10, 13a ods. 1, písm. a/,c/, 18 ods.3 a 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z.Podľa § 166 ods. 1 O.s.p., ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 O.s.p., doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh
zamietne.

Podľa § 166 ods. 3 O.s.p., návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Súd preto týmto uznesením doplnil výrok platobného rozkazu a rozhodol o trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.