Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Milan Straka
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti.
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/102/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114000357
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114000357.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Strakom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 31.10.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
R. U., nar. XX.XX.XXXX v M., tr. bytom D. nad T., X.. XXXX/XX,
j e v i n n ý ,ž e
dňa 30.10.2014 v čase o 11.05 hodine viedol osobné motorové vozidlo zn. Mercedes Benz ečv M. XXX
FT po ceste I/61 v obci Dubnica nad Váhom smerom od Ilavy ku kruhovému objazdu na námestí, kde
na ulici Nad Kostolom OMV zaparkoval na parkovisku pri podniku zv. 206, kde pri kontrole hliadkou
OOPZ Dubnica nad Váhom bolo zistené, že obvinený má Rozhodnutím o priestupku Okresného
dopravného inšpektorátu v Ilave pod číslom ORP-P-XXX/DI-IL-XXXX s právoplatnosťou dňa 03.09.2014
a vykonateľnosťou dňa 19.09.2014 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 mesiacov
- do 03.09.2016,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti.
T ý m s p á c h a l
prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 3 Trestného zákona a s prihliadnutím k §
36 písmeno j), l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.