Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/115/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011637
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011637.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 29.09.2014 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
ml. T. E., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom Q. C. a F. XX/X,
Z. L.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 22.05.2012 v čase okolo 16:45 hod. v Novej Dubnici za obchodným domom Družba kovovým
nožom, striebornej farby, o celkovej dĺžke 13 cm, s dierkami na rukoväti, pri neodbornom narábaní bodol
poškodeného Branislava O., bytom Z. L., Q. národného povstania X/XX, do brušnej dutiny, ktorému
týmto podľa odborného vyjadrenia spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, a to poranenie prednej steny brušnej
vľavo s poškodením cievy, brušnej časti srdcovnice s krvácaním do brušnej dutiny i za ňu,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa §
54 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku na súhrnný trest povinnej práce vo výmere 300
(slovom tristo) hodín s poukazom na § 111 Tr. zákona.
Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obžalovaný povinný vykonať tento trest v lehote do 1 roka od jeho
nariadenia, je povinný vykonávať ho osobne, v čase svojho osobného voľna, bez nároku na odmenu.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Trenčín sp.zn. 3T/128/2013 zo dňa 07.11.2013 právoplatný 07.11.2013, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili
podklad.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 353 ods. 2 písm. d) Tr. poriadku súd obžalovanému zároveň
ukladá trest prepadnutia veci - kovový nôž striebornej farby s dĺžkou 13,7 cm, šírkou 1,7 cm, hrúbke 0,1
cm, deviatimi otvormi rôznych priemerov a dĺžke čepele 5,5 cm.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. X/XX, Z. L., odkazuje
s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.