Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/189/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010690

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010690.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.09.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: L. Z. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko Pataš č. XXX, okres Dunajská
Streda

sa uznáva za vinného, že

v období od 1. decembra 2013 až do 10. septembra s výnimkou zaplatenia čiastok 100,- eur v apríly
2014 a 83,- eur v máji 2014, v mieste svojho trvalého bydliska v obci Pataš č. XXX, okres Dunajská

Streda a všade tam, kde sa v tomto období zdržiaval, zanedbával plnenie vyživovacej povinnosti voči
svojim synom F..Z.., nar. XX.XX.XXXX a L..Z.., nar. XX.XX.XXXX, deti v osobnej starostlivosti matky,
hoci zo Zákona o rodine ako aj z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. XC/XX/XXXX-XX zo
dňa XX.XX.XXXX, s právoplatnosťou od XX.XX.XXXX mu vyplýva povinnosť prispievať na ich výživu
čiastkou 49,79,- eur na mal. F..Z.. a čiastkou 33,19,- eur na mal. L..Z.., vždy vopred najneskôr do 15-
tého dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky detí, oprávnenej L. Z., čím za horeuvedené obdobie mu
z titulu výživného vznikla podlžnosť 480,- eur k jej rukám,
,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

čím spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku, § 36 písmeno j),

l) a § 38 odsek 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného poriadku súd ukladá obv. aj povinnosť, aby počas skúšobnej doby zaplatil
zaostalé výživné v celom rozsahu a riadne platil aj bežné výživné.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor na poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 314g Trestného rozkazu ( u trestných činov uvedených v § 163

Tr. por.)
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.