Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/60/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010214
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010214.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
02.09.2014 v Malackách tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinená R. E., nar. XX.XX.XXXX v D., I., bytom T.,
B. XXX/XXX, domáca,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 20.03.2014 v čase o 17.00 hod. pri novinovom stánku vedľa budovy železničnej stanici na O. ulici v
U. pristúpila k poškodenému R. B., pričom využila jeho nepozornosť počas toho ako jej kupoval cigarety
azpeňaženky,ktorúmalvľavomvreckusvojejbundy,muodcudzilafinančnúhotovosťvovýške40,-Eur,
čím poškodenému R. B., trvale bytom B. V. č. XX spôsobila škodu vo výške 40,- Eur a konala tak napriek
tomu, že dňa 29.10.2012 bola trestným rozkazom Okresného súdu v Bratislave I, č. k. 0T/102/2012,
právoplatným dňa 29.10.2012 odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b)
Tr. zák. a bol jej uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere šesť mesiacov so zaradením
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe a za taký
čin bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 10
(desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenej p o d m i e n e č n e odkladá
na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená povinná nahradiť pošk. R. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. V.
č. XX, I. škodu vo výške 40,- Eur,
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.