Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/60/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010837
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010837.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
25. 08. 2014 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený A. G., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom L. L., Š.Y. XX, bez pracovného
pomeru
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
dňa 06.05.2014 v čase o 12,04 hod v Banskej Bystrici na ulici J. Č.. XX v obchode COOP Jednota vzal
z predajnej plochy 13 kusov spreja značky AXE rôznych druhov v celkovej hodnote 48,09 EUR, vložil
si ich do čierneho ruksaku a bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, čím uvedeným konaním A.
G.Á. vznikla subjektu COOP Jednota Krupina, spotrebné družstvo, IČO: 00 169 021, sídlo Svätotrojičné
námestie 22, Krupina škoda krádežou v celkovej výške 48,09 EUR a obvinený A. G. bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to rozhodnutím Obvodného úradu Banská
Bystrica, odbor všeobecnej vnútornej správy číslo S.-L.-S.-XXXX/XXXXX/LA, S. - J.-XX/XX/LA vydaný
dňa 07.02.2014, právoplatným dňa 05.03.2014, ktorým bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo
mu bolo uložené pokarhanie,
t e d a
úmyselne si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.
zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody súd zaraďuje obvineného do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa§287ods.1Tr.poriadkusúd ukladá obvinenémupovinnosťnahradiťpoškodenémuspoločnosti
COOP Jednota Krupina, spotrebné družstvo, so sídlom Svätotrojičné námestie 22, 963 01 Krupina,
IČO: 00 169 021 náhradu škody vo výške 48,09 EUR.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.