Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – bránil exekučnému konaniu tým, že nevydal veci podiehajúce exekúcii
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/120/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514010555
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514010555.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
J. O.- L.. X.X.XXXX E. T.W., P. J. J. Č.. XXX, okres Košice-
okolie, bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý , ž e
rozkazom na plnenie Okresného súdu Košice- okolie pod sp.zn. 14C/10/2013 z 28.3.2013, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 24.4.2013 bolo uložené obv J. O., aby do 15 dní od doručenia rozkazu
vydal K. T. osobné motorové vozidlo zn. Škoda M., R.: J. XXX N., osvedčenie o evidencii č. SB
013571, osvedčenie o technickej kontrole, osvedčenie o emisnej kontrole a kľúče od tohto vozidla, toto
rozhodnutie súdu nerešpektoval a tiež nerešpektoval v exekučnom konaní predvolania a výzvy súdneho
exekútora I.. B. I. zo dňa 29.11.2013, zo dňa 4.12.2013, zo dňa 20.12.2013 na vydanie hore uvedených
vecí a tak nevydal veci, ktoré podliehajú exekúcii,
t e d a
- bránil exekučnému konaniu tým, že nevydal veci podiehajúce exekúcii,
t ý m s p á c h a l
prečin marenia exekučného konania podľa § 243a ods. 1, písm. e) Trestného zákona,
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 243a ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), § 38 ods. 3, ods. 8 Trestného zákona
a s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 7 ( sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť E. K. T., L.. XX.X.XXXX, E. Č.. XX,
J. S. D. R. I.. B. I., X. Č..XX, XXX XX J. veci: osobné vozidlo Škoda Octavia, rok výroby 2002, VIN
TMBBP41U028559498, evidenčné číslo vozidla BA 486 GK, farba šedá metalíza strieborná svetlá,
osvedčenie o evidencii č. SB 013571, osvedčenia o technickej kontrole, osvedčenia o emisnej kontrole
a kľúčov od vozidla a zaplatiť trovy konania vo výške 162,94.- € ( stošesťdesiatdva eur a deväťdesiat
štyri centov) do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje K. T., L.. XX.X.XXXX, E. Č.. XX, J. S. R. Ú.O. I..
B. I., X. Č..XX, XXX XX J.a s ich nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
bránil exekučnému konaniu tým, že nevydal veci podiehajúce exekúcii,Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.