Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – bránil exekučnému konaniu tým, že nevydal veci podiehajúce exekúcii

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514010555
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514010555.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

J. O.- L.. X.X.XXXX E. T.W., P. J. J. Č.. XXX, okres Košice-
okolie, bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý , ž e

rozkazom na plnenie Okresného súdu Košice- okolie pod sp.zn. 14C/10/2013 z 28.3.2013, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 24.4.2013 bolo uložené obv J. O., aby do 15 dní od doručenia rozkazu
vydal K. T. osobné motorové vozidlo zn. Škoda M., R.: J. XXX N., osvedčenie o evidencii č. SB
013571, osvedčenie o technickej kontrole, osvedčenie o emisnej kontrole a kľúče od tohto vozidla, toto
rozhodnutie súdu nerešpektoval a tiež nerešpektoval v exekučnom konaní predvolania a výzvy súdneho
exekútora I.. B. I. zo dňa 29.11.2013, zo dňa 4.12.2013, zo dňa 20.12.2013 na vydanie hore uvedených
vecí a tak nevydal veci, ktoré podliehajú exekúcii,

t e d a

- bránil exekučnému konaniu tým, že nevydal veci podiehajúce exekúcii,
t ý m s p á c h a l

prečin marenia exekučného konania podľa § 243a ods. 1, písm. e) Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 243a ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), § 38 ods. 3, ods. 8 Trestného zákona
a s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 7 ( sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona obvinenému ukladá povinnosť E. K. T., L.. XX.X.XXXX, E. Č.. XX,

J. S. D. R. I.. B. I., X. Č..XX, XXX XX J. veci: osobné vozidlo Škoda Octavia, rok výroby 2002, VIN
TMBBP41U028559498, evidenčné číslo vozidla BA 486 GK, farba šedá metalíza strieborná svetlá,
osvedčenie o evidencii č. SB 013571, osvedčenia o technickej kontrole, osvedčenia o emisnej kontrole
a kľúčov od vozidla a zaplatiť trovy konania vo výške 162,94.- € ( stošesťdesiatdva eur a deväťdesiat
štyri centov) do 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje K. T., L.. XX.X.XXXX, E. Č.. XX, J. S. R. Ú.O. I..

B. I., X. Č..XX, XXX XX J.a s ich nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
bránil exekučnému konaniu tým, že nevydal veci podiehajúce exekúcii,Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala

odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.